Kullanım Kılavuzu
Neden sadece 3 sonuç görüntüleyebiliyorum?
Sadece üye olan kurumların ağından bağlandığınız da tüm sonuçları görüntüleyebilirsiniz. Üye olmayan kurumlar için kurum yetkililerinin başvurması durumunda 1 aylık ücretsiz deneme sürümü açmaktayız.
Benim olmayan çok sonuç geliyor?
Birçok kaynakça da atıflar "Soyad, İ" olarak gösterildiği için özellikle Soyad ve isminin baş harfi aynı olan akademisyenlerin atıfları zaman zaman karışabilmektedir. Bu sorun tüm dünyadaki atıf dizinlerinin sıkça karşılaştığı bir sorundur.
Sadece ilgili makaleme yapılan atıfları nasıl görebilirim?
Makalenizin ismini arattıktan sonra detaylar kısmına bastığınız anda seçtiğiniz makaleye yapılan atıfları görebilirsiniz.
İstanbul Avcılar Heyelanı Üzerinde VLF ve ERT Yer İletkenlik Modellerinin Kıyaslanması
2019
Dergi:  
Yerbilimleri
Yazar:  
Özet:

VLF ve ERT yöntemleri, yerin ilk birkaç on metresindeki iletkenlik dağılımının araştırılmasında sıklıkla kullanılmaktadır. VLF yöntemi, hızlı ve düşük maliyetli ölçü alınmasına olanak sağlamaktadır, ancak, az sayıda ve nispeten dar bir frekans aralığında ölçü alınması, ERT yöntemine göre düşük derinlik çözünürlüğü sunmaktadır. Bu nedenle, ERT yöntemi, genelde önemli iletkenlik karşıtlıklarının görüldüğü heyelanlı ortamlarda en çok kullanılan yöntemler arasındadır. Heyelanlar üzerinde VLF verilerinin 2B ters çözüm sonuçlarının ne kadar başarılı sonuçlar sağladığının araştırılması için İstanbul Avcılar heyelanı üzerinde paralel iki hat üzerinde VLF-EM ve ERT ölçümleri gerçekleştirilmiştir. Ayrıca VLF-EM hattının Kuzeydoğu ucunda VLF-R verileri de toplanmıştır. Toplanan veriler, birbirinden bağımsız olarak 2B yuvarlatıcılı ters çözüm algoritmaları ile modellenmiş ve yorumlanmıştır. Sonuçlara göre, heyelan içerisindeki iletkenler ve kayma düzlemi, VLF yöntemi ile belirlenebilmiştir. Buna göre, kayma düzlemini teşkil eden Gürpınar formasyonunun iletken killeri 15-20m derinde tespit edilmiştir. VLF-EM yöntemi, yatay iletkenlik değişimlerin duyarlı olduğundan, yüzeyi kaplayan iletken alüvyon VLF-EM verileri ile belirlenememiştir. Çalışma alanının Kuzeydoğu bölümünde, Gürpınar formasyonunun killerinin yeryüzüne yaklaştığı hem ERT hem de VLF-EM yöntemi ile belirlenmiştir. Çalışma alanının Kuzeydoğu ucunda alüvyon örtü ve ~3-10m derindeki iletken killer VLF-EM modelinde birbirinden ayıramamıştır. Buna karşın, VLF-R ölçüleri ile daha yüksek düşey ayrımlılık elde edilebildiğinden, bu iletkenlerin başarılı bir şekilde birbirinden ayrılması mümkün olmuştur. 

Anahtar Kelimeler:

Comparison of VLF and ERT Land Leadership Models on Istanbul Hunters
2019
Dergi:  
Yerbilimleri
Yazar:  
Özet:

The VLF and ERT methods are often used in the study of the distribution of conductivity in the first ten meters of the ground. The VLF method allows for quick and low-cost measurement, however, measurement in a small number and relatively narrow frequency range provides low depth resolution according to the ERT method. Therefore, the ERT method is usually one of the most commonly used methods in heylaneous environments where significant guidance contradictions are observed. VLF-EM and ERT measurements have been carried out on the parallel two lines on the Istanbul Hunters Hole to investigate how successful the 2B reverse solution results of the VLF data on the hole. VLF-R data has also been collected at the northeastern end of the VLF-EM line. The data collected is modeled and interpreted independently with 2B rotating reverse solution algorithms. According to the results, the conductors and the sliding level within the heyelane can be determined by the VLF method. According to this, the conductive quarters of the Gürpınar formation that forms the sliding flat is detected at 15-20m depth. The VLF-EM method is sensitive to horizontal conductivity changes, so the surface-covering conductive alivion VLF-EM data cannot be determined. In the northeastern part of the work area, the killer of the Gürpınar formation is determined by both the ERT and the VLF-EM method where the killer approaches the earth. The north-eastern end of the work area was unable to separate the alvium cover and ~3-10m depth of the conductive killer in the VLF-EM model. Nevertheless, as the VLF-R measurements were able to obtain a greater differentiation, these guidelines were able to successfully be separated.

Anahtar Kelimeler:

Atıf Yapanlar
Bilgi: Bu yayına herhangi bir atıf yapılmamıştır.
Benzer Makaleler












Yerbilimleri

Alan :   Fen Bilimleri ve Matematik

Dergi Türü :   Ulusal

Metrikler
Makale : 566
Atıf : 936
2023 Impact/Etki : 0.233
Yerbilimleri