Görüntüleme
4
İndirme
2
Amaç: Koronavirus hastalığı (COVID-19) üroloji dahil olmak üzere tüm uzmanlık dallarının klinik işleyişlerini büyük ölçüde etkilemiştir. Klinisyenler de bu ani gelişen kaotik süreçten belli oranlarda etkilenmiştir. Bu çalışmada, pandemi döneminin ülkemizdeki akut evresinde ürolojik konsültasyonlara ve ürolojik cerrahiye etkisini değerlendirmeyi amaçladık. Gereç ve Yöntemler: Hastanemiz lokal etik kurul onayı (22.07.2020 tarihli karar numarası: 2020/0458) alındıktan sonra bu retrospektif çalışma tasarlandı. Ülkemizde görülen ilk vakadan sonraki ilk 4 haftalık periyotta üçüncü basamak sağlık kuruluşu olan hastanemizde Üroloji kliniğine acil servisten ve diğer kliniklerden konsülte edilen hastalar (Grup 1) ile 2019 yılının aynı dönemindeki hastalar (Grup 2) retrospektif olarak tarandı. Hastaların demografik özellikleri, pandemiye özgün triyaj değerlendirmeleri, konsültasyon nedenleri ve sonuçları ayrıntılı olarak analiz edildi. Bulgular: Toplam 377 hastanın 123’ü (%32,6) Grup 1’de, 254’ü (%67,4) Grup 2’de idi. Haftalık konsültasyon sayılarında Grup 2’de benzer dağılım mevcutken, Grup 1’de ikinci ve üçüncü haftalarda istatistiksel anlamlı düşüş ve dördüncü haftada da artış gözlendi (p=0,025). Grup 1’de konsültasyonların 93’ü (%75,6) acil servis hastalarıyken Grup 2’de bu sayı 180 (70,9) idi (p=0,116). En sık ilk iki konsültasyon nedeni Grup 1’de üriner enfeksiyonlar ve ürolitiyazisken; Grup 2’de ürolitiyazis ve hematüri idi (p=0,027). Grup 1’de ürolojik cerrahi müdahale oranı %24,4 iken; grup 2’de %37,8 idi (p=0,010). Sonuç: COVID-19 salgınının klinisyenler için zorluğu kendileri ve hastalar için kontaminasyondan korunurkenuygun tedaviyi sağlamak arasında bir denge kurmak olmuştur. Üroloji pratiğinde bu denge, konsültasyonların cerrahi ile sonuçlanması oranında azalma olarak ortaya çıkmıştır.
Purpose: Coronavirus disease (COVID-19) has greatly affected the clinical function of all disciplines, including urology. Clinics have also been affected by this suddenly developing chaotic process in certain proportions. In this study, we aimed at evaluating the effects of urological consultations and urological surgery in the acute stage of the pandemic period in our country. Tools and Methods: This retrospective study was designed after receiving the approval of the local ethical board of our hospital (22.07.2020 decision number: 2020/0458). In the first four-week period after the first case seen in our country, the patient consulted from the emergency service and other clinics to our hospital, the third-level health institution, and the patient in the same period of 2019 (Group 2) was scaned retrospective. The demographic characteristics of the patients, trial assessments of the pandemic origin, the reasons and results of the consultation were detailed. Results: A total of 377 patients were 123 (32.6%) in Group 1 and 254 (67.4) in Group 2. The number of weekly consultations has similar distribution in Group 2, while the number of weekly consultations has statistically significant decline in Group 1 in the second and third weeks, and the number of weekly consultations has increased in the fourth week (p=0,025). 93 of the consultations in Group 1 (75.6%) were emergency patients, while in Group 2 this number was 180 (70.9) (p=0.116). The most common reason for the first two consultations were urine infections and urolithiasis in Group 1; urolithiasis and hematuria in Group 2 (p=0,027). The rate of urological surgical intervention in Group 1 was 24.4 percent, while in Group 2 37.8 percent (p=0.010). The challenge of the COVID-19 epidemic for clinics has been to establish a balance between protecting themselves and patients from contamination while providing adequate treatment. In urology practice, this balance appeared as a decrease in the rate of consultations resulting in surgery.
Dergi Türü : Uluslararası
Makale Detay 
Benzer Makaleler
Dergi Bilgisi
Eseri Dinleyin
Alıntı Yap
Bu Sayfayı Yazdırın
Paylaş
Mendeley
