Atıf Sayısı
1
Görüntüleme
23
İndirme
1
yılında tamamlanamadığından, güney duvarının durumu tam olarak saptanamamıştı. Mihrap duvarının arkasında ortaya çıkarılan, ancak niteliği kesin olarak anlaşılamayan düzgün kesme taşların, mihrap çıkıntısına ait olabilecekleri düşünülmüştü3. Bu nedenle, hazırlanan rölöve ve tahmini restitüsyon çizimlerinde, mihrabın arkasına, payanda benzeri bir çıkıntı işaretlenmişti4. Bu kesimde yapılan çalışmalar sonunda, kesme taşların mihrap çıkıntısına değil, 3m35cm X 1m50cm boyutlarında, yapının güney duvarına bitişik bir mezara ait oldukları anlaşılmıştır (Şek. 1)
since it was not completed in the year, the condition of the southern wall was completely detected behind the mihrap wall, but it was thought that the nature can be belong to the protrusion of properly cut stones, which should not be understood precisely; therefore, the drafting and the estimated restition drawings were marked a protruding-like protrusion on the back of the mihrab 4 studies on this cut were finally understood that the cutting stones are not protruding 3m35cm x 1m50cm sizes belonged to an adjacent tomb to the south wall of the structure 1m50cm size of the structure
Dergi Türü : Uluslararası
Makale Detay 
Atıf Yapanlar
Benzer Makaleler
Dergi Bilgisi
Eseri Dinleyin
Bu Sayfayı Yazdırın
Paylaş
Mendeley
