Görüntüleme
19
İndirme
4
Amaç: Sepsisli ve septik şoklu hastalarda non-invaziv transkutanöz parsiyel CO2 (PtcCO2) ve O2 (PtcO2) basıncı analizörlerininin etkinliğini geleneksel kan arter kan gazı analizi ile karşılaştırmayı amaçladık. Gereç ve Yöntem: Sepsis 3 tanı kriterlerine göre “sepsis” tanısı alan hastalar grup 1’e (n=50), “septik şok” tanısı alan hastalar grup 2’ye (n=50) ayrıldı. Demografik veriler, laboratuvar testleri, Akut Fizyoloji ve Kronik Sağlık Değerlendirmesi-II (APACHE-II) ve Ardışık Organ Yetersizliği Değerlendirme (SOFA) skorları, 1., 2., 3., ve 4. saatlerdeki standart monitorizasyon verileri, kan gazı analizi verileri (pH, PaCO2, PaO2, SaO2) ve transkutanöz CO2 ve O2 değerleri kaydedildi. Bulgular: Gruplar arasında demografik parametreler, başlangıç beyaz küre, hematokrit, kalp hızı, santral venöz basınç, solunum sayısı ve pozitif ekspirasyon-sonu basınç değerleri açısından anlamlı bir fark bulunamadı. Grup 2’de serum üre ve kreatinin seviyeleri belirgin olarak yüksekken, albümin seviyeleri, ortalama arteriyel basınç daha düşüktü. APACHE-II ve SOFA skorları, tepe inspiratuar basınç ve FiO2 grup 1’de belirgin olarak düşüktü. Grup 1’de PtcCO2 ve PaCO2 değerleri açısından belirgin bir fark bulunamadı. Grup 2’deki PtcCO2 değerleri PaCO2 ile karşılaştırıldığında belirgin olarak düşüktü. Grup 1’de PaO2 değerleri ile karşılaştırıldığında PtcO2 belirgin olarak düşüktü. Grup 2’de PaO2 ile karşılaştırıldığında PtcO2 değerleri belirgin olarak düşüktü. Her iki grupta da arter ve transkutanöz CO2 ve O2 değerleri arasında güçlü bir korelasyon mevcuttu. Sonuç: PtcCO2’nin değerlendirilmesi septik şoklu hastalarda olmasa da sepsisli hastalarda alternatif bir yöntem olabilir. PtcO2 ölçümleri her iki gruptaki hastalarda da güvenilir bir yöntem olarak görülmemiştir.
Purpose: In patients with septic and septic shock, we aimed at comparing the effectiveness of non-invasive transcutaneous particle CO2 (PtcCO2) and O2 (PtcO2) pressure analytics with the traditional blood artery blood gas analysis. Patients diagnosed with "sepsis" according to the diagnosis criteria of Sepsis 3 were divided into group 1 (n=50), patients diagnosed with "septic shock" into group 2 (n=50). Demographic data, laboratory tests, acute physiology and chronic health assessment-II (APACHE-II) and consecutive organ insufficiency assessment (SOFA) scores, standard monitoring data in 1, 2, 3, and 4 hours, blood gas analysis data (pH, PaCO2, PaO2, SaO2) and transcutaneous CO2 and O2 values were recorded. Results: There was no significant difference in the demographic parameters between the groups, in terms of the starting white cluster, hematocritis, heart rate, central venous pressure, respiratory number and positive expiration-end pressure values. In Group 2, serum urine and creatine levels were significantly high, while albumin levels, the average arterial pressure, were lower. The APACHE-II and SOFA scores were significantly lower in the height inspired pressure and FiO2 group 1. There was no distinct difference in PtcCO2 and PaCO2 values in Group 1. The PtcCO2 values in Group 2 were significantly lower compared to PaCO2. In Group 1, compared to the PaO2 values, PtcO2 was significantly lower. In Group 2, compared to PaO2, the PtcO2 values were significantly lower. In both groups there was a strong correlation between the arteric and transcutanous CO2 and O2 values. The result: although the assessment of PtcCO2 is not in septic shock patients, it may be an alternative method in septic patients. PtcO2 measurements have not been seen as a reliable method in both groups of patients.
Alan : Sağlık Bilimleri
Dergi Türü : Uluslararası
Makale Detay 
Benzer Makaleler
PDF Görüntüle
Dergi Bilgisi
Eseri Dinleyin
Alıntı Yap
Bu Sayfayı Yazdırın
Paylaş
Mendeley
