Kullanım Kılavuzu
Neden sadece 3 sonuç görüntüleyebiliyorum?
Sadece üye olan kurumların ağından bağlandığınız da tüm sonuçları görüntüleyebilirsiniz. Üye olmayan kurumlar için kurum yetkililerinin başvurması durumunda 1 aylık ücretsiz deneme sürümü açmaktayız.
Benim olmayan çok sonuç geliyor?
Birçok kaynakça da atıflar "Soyad, İ" olarak gösterildiği için özellikle Soyad ve isminin baş harfi aynı olan akademisyenlerin atıfları zaman zaman karışabilmektedir. Bu sorun tüm dünyadaki atıf dizinlerinin sıkça karşılaştığı bir sorundur.
Sadece ilgili makaleme yapılan atıfları nasıl görebilirim?
Makalenizin ismini arattıktan sonra detaylar kısmına bastığınız anda seçtiğiniz makaleye yapılan atıfları görebilirsiniz.
 Görüntüleme 11
 İndirme 1
A new method for discriminating cerebellar tumors from each other: algorithmic approach
2019
Dergi:  
Sakarya Tıp Dergisi
Yazar:  
Özet:

Objective: To evaluate the MR imaging findings of the cerebellar tumors (CT) in adults and to make an algorithm to discriminate these tumors from each other. Materials and Methods: Adult patients with CT who were treated surgically were included. Brain MRs and patient records were evaluated for pathological diagnosis, imaging findings and Ki-67 labeling index. The apparent diffusion coefficient (ADC) values of the tumors and centrum semiovale (CS) and the ratio of each other were noted. Kruskal-Wallis test was used for comparison. Results: 100 adults (45 women, 55 men with a mean age of 46.6±15.6 years) with pathologically proven CT were included. Tumors were divided into five groups as: a. primitive neuro-ectodermal tumor (PNET) + medulloblastoma (MB), b. grade 3+4 gliomas, c. grade 1+2 gliomas, d. metastasis (MET) and e. lymphoma. The ratio of the mean ADC (x10-3 mm2/s) of the tumor to those of CS was 1.21±0.22, 1.38±0.93, 1.98±0.69, 1.48±0.45 and 1.25±0.11 for PNET&MBs, grade 3+4 gliomas, grade 1+2 gliomas, METs and lymphomas, respectively. Significant difference was detected between grade 1+2 gliomas and PNET&MB (P=0.018), MET (P=0.004) and lymphoma (P=0.002). Conclusion: CT in adults might be differentiated from each other by using some MR imaging clues and patient characteristics.

Anahtar Kelimeler:

Atıf Yapanlar
Bilgi: Bu yayına herhangi bir atıf yapılmamıştır.
Benzer Makaleler










Sakarya Tıp Dergisi

Alan :   Sağlık Bilimleri

Dergi Türü :   Ulusal

Metrikler
Makale : 951
Atıf : 1.190
2023 Impact/Etki : 0.022
Sakarya Tıp Dergisi