Atıf Sayısı
1
Görüntüleme
18
Amaç: Bu çalışmanın amacı üç farklı ışık cihazı ile polimerize edilen bulk-fill kompozitlerde, kalınlığın artışının mikrosertlik üzerine etkisinin incelenmesidir. Gereç ve Yöntemler:İki farklı bulk-fill kompozit (Tetric Evo Ceram Bulk Fill, X-trafil) ve bir adet akışkan bulk-fill kompozit (SDR) kullanıldı. Kompozitler 1mm derinliğinde 5 mm çapında, dört metal kalıba yerleştirilerek iki farklı LED ışık cihazı (Blue Phase and Valo) ve bir adet halojen ışık cihazı (Hilux) ile polimerize edildi. Örnekler 24 saat 37°C’de %100 nemli ortamda bekletildi. Vickers sertlik ölçümleri 5 saniye 100 gr kuvvet uygulanarak yapıldı. Her örneğin hem üst hem de alt yüzeyinden 3 ölçüm yapıldı. Elde edilen veriler 0.05 istatistik seviyede analiz edildi. Bulgular:Hem üst hemde alt yüzeylerde bütün ışık cihazları ile polimerize edilen X-tra fill diğer gruplara göre belirgin düzeyde yüksek sertlik değerleri göstermiştir (p<0.05). SDR dışında ışık cihazlarındaki farklılık kompozit gruplarının sertliğini değiştirmemiştir (p>0.05). Sadece SDR, Blue phase ile polimerize edildiğinde diğer ışık cihazlarına göre daha düşük sertik değerleri göstermiştir (p<0.05). Kompozit tabakaları ile sertlik arasındaki ilişki incelendiğinde, halojen ile polimerize edilen Tetric Evo Ceram ve X-trafill kompozitlerin 1. ve 4. mm’de sertlikte belirgin düzeyde fark gözlenmiştir (p<0.05). Halojen ile polimerize edilen SDR kompozit örneklerinde fark tespit edilmemiştir (p>0.05). Sonuçlar: Kompozitlerin sertlikleri materyal, ışık cihazı ve derinliğe bağlı olarak değişmektedir Anahtar Kelimeler: kompozit rezin, dental ışık cihazları, sertlik testi
Purpose: The purpose of this study is to study the impact of the increase in thickness on microserity in bulk-fill composites polymed with three different light devices. Tools and Methods: Two different bulk-fill composites (Tetric Evo Ceram Bulk Fill, X-trafil) and a single liquid bulk-fill composite (SDR) were used. The compounds were placed in a diameter of 5 mm at a depth of 1mm, in four metal patterns, and polymed with two different LED light devices (Blue Phase and Valo) and one halogen light device (Hilux). Examples were kept 24 hours at 37°C at a 100% moist environment. Vickers hardness measurements were made by applying 100 gr strength in 5 seconds. Three measurements were made from both the top and the bottom. The results were analyzed at a statistical level of 0.05. Results:X-tra fill, polymerized with all light devices on the top and bottom surfaces, showed high hardness values in a remarkable level compared to other groups (p<0.05). The difference in light devices other than SDR has not changed the hardness of composite groups (p>0.05). Only SDR has shown lower certificate values than other light devices when polymerized with the Blue Phase (p<0.05). When the relationship between composite layers and hardness was studied, a distinct level of hardness difference was observed in the 1 and 4 mm of Tetric Evo Ceram and X-trafill composites polymerized with halogen (p<0.05). Difference has not been found in SDR composite samples polymed with halogen (p>0.05). Results: The hardness of the composites varies depending on material, light device and depth Key words: composite resin, dental light devices, hardness test
Alan : Sağlık Bilimleri
Dergi Türü : Ulusal
Makale Detay 
Atıf Yapanlar
Benzer Makaleler
PDF Görüntüle
Dergi Bilgisi
Eseri Dinleyin
Bu Sayfayı Yazdırın
Paylaş
Mendeley
