Kullanım Kılavuzu
Neden sadece 3 sonuç görüntüleyebiliyorum?
Sadece üye olan kurumların ağından bağlandığınız da tüm sonuçları görüntüleyebilirsiniz. Üye olmayan kurumlar için kurum yetkililerinin başvurması durumunda 1 aylık ücretsiz deneme sürümü açmaktayız.
Benim olmayan çok sonuç geliyor?
Birçok kaynakça da atıflar "Soyad, İ" olarak gösterildiği için özellikle Soyad ve isminin baş harfi aynı olan akademisyenlerin atıfları zaman zaman karışabilmektedir. Bu sorun tüm dünyadaki atıf dizinlerinin sıkça karşılaştığı bir sorundur.
Sadece ilgili makaleme yapılan atıfları nasıl görebilirim?
Makalenizin ismini arattıktan sonra detaylar kısmına bastığınız anda seçtiğiniz makaleye yapılan atıfları görebilirsiniz.
 Görüntüleme 17
 İndirme 3
Our ureterorenoscopic pneumatic lithotripsy experiences for distal ureteral stones
2006
Dergi:  
Bakırköy Tıp Dergisi
Yazar:  
Özet:

Objective: We have retrospectively evaluated the results of patients who have undergone ureterorenoscopic pneumatic lithotripsy (URSPL) for distal ureteral stones in our clinic. We have evaluated efficiency and reliability of URS-PL in treatment of distal ureteral stones. Material and Methods: One hundred and thirty patients who have undergone URS-PL between October 2003 and April 2006 were evaluated. Seventy-six (58.4%) and 54 (41.6%) of the patients were men and women, respectively. Mean age of the patients was 42.9±12 (range 22-74) years. 8.5 Fr/10 Fr rigid ureteroscope (Olympus, Germany) for ureteroscopy and pneumatic lithotripter (Elmed- Vibrolith,Turkey) for lithotripsy were used. While 110 patients (84.6%) have undergone URS-PL as a first-line treatment, it was performed as a second-line treatment in 20 patients (15.4%) after failed shock-wave lithotripsy (SWL). Mean stone size of the patients was 9.7±2.6 mm. Stone-free and complication rates of the patients were investigated. Results: Stones of 125 (96.2%) patients were disintegrated successfully with URS-PL. As 124 (95.4%) of them were stone-free within one month, a second URS-PL session was required in one patient. Open surgical procedure was performed in 2 patients (1.5%), one being due to ureteral perforation and one due to ureteral avulsion. SWL after ureteral catheter placement was performed in 3 patients due to proximal stone migration (2.3%). Conclusion: URS-PL is an effective and reliable method which can be used as a first-line option in treatment of distal ureteral stones.

Anahtar Kelimeler:

0
2006
Yazar:  
Atıf Yapanlar
Bilgi: Bu yayına herhangi bir atıf yapılmamıştır.
Benzer Makaleler










Bakırköy Tıp Dergisi

Alan :   Sağlık Bilimleri

Dergi Türü :   Uluslararası

Metrikler
Makale : 881
Atıf : 191
Bakırköy Tıp Dergisi