Kullanım Kılavuzu
Neden sadece 3 sonuç görüntüleyebiliyorum?
Sadece üye olan kurumların ağından bağlandığınız da tüm sonuçları görüntüleyebilirsiniz. Üye olmayan kurumlar için kurum yetkililerinin başvurması durumunda 1 aylık ücretsiz deneme sürümü açmaktayız.
Benim olmayan çok sonuç geliyor?
Birçok kaynakça da atıflar "Soyad, İ" olarak gösterildiği için özellikle Soyad ve isminin baş harfi aynı olan akademisyenlerin atıfları zaman zaman karışabilmektedir. Bu sorun tüm dünyadaki atıf dizinlerinin sıkça karşılaştığı bir sorundur.
Sadece ilgili makaleme yapılan atıfları nasıl görebilirim?
Makalenizin ismini arattıktan sonra detaylar kısmına bastığınız anda seçtiğiniz makaleye yapılan atıfları görebilirsiniz.
 Görüntüleme 29
 İndirme 6
Evaluation of the Antibacterial Effect of Propolis Extract and its Use in Mouthwash Production
2019
Dergi:  
Frontiers in Dentistry
Yazar:  
Özet:

Objectives: The purpose was to determine the antibacterial properties of propolis and to evaluate its use as an antibacterial mouthwash with minimal complications Materials and Methods: In this experimental laboratorial study, the alcoholic extract of Propolis was first prepared. Then the Minimum Inhibitory Consentration(MIC) was calculated for four bacterial species of staphylococcus aureus, Streptococcus mutans, Lactobacillus acidophilus and Enterococcus faecalis using the agar dilution test. Using the MIC, the Propolis antibacterial mouthwas was produced and compared to water, chlorhexidine and Listerine in laboratory rats for clinical examination. Salivary specimens of rats were collected 12 hours, 1 week and 2 weeks after using the mouthwash and examined by the real time PCR. Data were analyzed by SPSS using one-way ANOVA and the independent t-test (α=0.05). Results: The results of agar dilution test showed the lowest MIC for Staphylococcus aureus and the highest for Lactobacillus acidophilus. On the other hand, the results of this study showed that water alone had no effect on the level of oral bacteria. In the case of Streptococcus mutans, Enterococcus faecalis, and Lactobacillus Acidophilus mouthwash, the Propolis mouthwash showed a significant difference with chlorhexidine and listerine (P <0.05), while chlorhexidine and listerine had lower effect in comparison. As for Staphylococcus aureus, there was no significant difference between chlorhexidine and Propolis bacteria (P >0.05), but Listerine had the lower effect than either (P <0.05). Conclusions: According to the results, propolis mouthwash was more efficient against the studied oral bacteria compared to CHX and Listerine.

Anahtar Kelimeler:

Atıf Yapanlar
Bilgi: Bu yayına herhangi bir atıf yapılmamıştır.
Benzer Makaleler










Frontiers in Dentistry

Alan :   Sağlık Bilimleri

Dergi Türü :   Uluslararası

Metrikler
Makale : 854
Atıf : 372
Frontiers in Dentistry