Atıf Sayısı
2
Görüntüleme
42
İndirme
13
Özü gereği siyasal bir karaktere sahip olan ve bu nedenle, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi’ndeki (İHAS) diğer haklardan farklı bir nitelikte olan serbest seçim hakkı, günümüzde, Avrupa Konseyi üyesi devletlerin siyasal yapı ve kurumlarının, ulusüstü bir denetim sistemine dâhil edilmesinde önemli bir role sahiptir. Strasbourg organları, geleneksel egemenlik kaygıları nedeniyle bu konuda, uzun yıllar pasif bir tutum sergilemiştir. Ancak 1980’li yılların sonu itibarıyla bir paradigma değişimi yaşandığını ve günümüzde İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi’nin (İHAM) seçimlere ve onun alt parametrelerine ilişkin geniş bir içtihada imza attığını görüyoruz. Ancak Avrupa Konseyi üyesi devletlerin farklı tarihsel ve siyasal süreçlerden geliyor olması bu konuda ortak standartlar üretmeyi zorlaştırmaktadır. Bu nedenle de Sözleşme’nin yorumunda zaman zaman kullanılan bir ilke olarak takdir payı doktrini, adeta Mahkeme için kurtarıcı bir anahtar rolü üstlenmiştir. Kişilerin siyasal etkinliklerini sürdürebilme hakkı bu çerçevede Mahkeme’nin içtihat yoluyla geliştirdiği bir hak olup Mahkeme’nin bu hakka dönük çözümlemelerde, “temsilin sürekliliği”, “seçmen iradesinin üstünlüğü”, “haklı beklenti doktrini” gibi ilkelere başvurması, hakkın güvence düzeyini artırmaktadır.
The right of free election, which is in its essence of a political character and therefore is different from the other rights in the European Convention on Human Rights, today plays an important role in incorporating the political structures and institutions of the Member States of the Council of Europe into a transnational system of supervision. The Strasbourg organs have for many years shown a passive attitude in this regard due to their traditional sovereign concerns. But we see that at the end of the 1980s there was a paradigm change, and today the European Court of Human Rights (ECHR) has signed an extensive debate on the elections and its subparameters. But the fact that Member States of the Council of Europe come from different historical and political processes makes it difficult to establish common standards in this regard. Therefore, the doctrine of appreciation as a principle used from time to time in the interpretation of the Convention has assumed a redemptive key role for the Court. The right of persons to continue their political activities is a right developed by the Court through the arbitration in this framework, and the appeal of the Court to principles such as "continuity of representation", "the superiority of the voter's will", "the doctrine of fair expectation" in these rightful settlements increases the level of guarantee of the right.
Alan : Hukuk
Dergi Türü : Ulusal
Makale Detay 
Atıf Yapanlar
Benzer Makaleler
PDF Görüntüle
Dergi Bilgisi
Eseri Dinleyin
Bu Sayfayı Yazdırın
Paylaş
Mendeley
