Problematoloji kuramının kurucusu çağdaş filozof Michel Meyer bir önermenin daima hem arkasındaki hem önündeki sorular bağlamında anlaşılması gerektiğini savunur. Arkadaki soru önermenin cevapladığı, öndeki soru ise bu cevabın yol açtığı yeni sorudur. Fakat Batı felsefesi bu sorgulama mantığını daima bastırarak cevap odaklı bir anlayış geliştirmiştir. Bu bastırma Platon’la başlamıştır, zira anımsama teorisiyle sorular, insanda zaten bulunan bir hakikatin keşfi için geçici araçlara indirgenmiştir. Fakat çağdaş Platon uzmanı Monique Dixsaut farklı bir yaklaşım sunar: Platon’un hakikat kuramı sorgulamanın ve cevaplamanın kesişiminde yer aldığı için, cevaplar sadece daima devam eden bir sorgulama diyalektiği içerisinde anlamlıdır. Zira yeni okurun doğru cevabı temellük edebilmesi için, bu cevap ona yeni sorular sormalıdır. Böylece gayemiz, bir taraftan nihai cevapların sorgulamayı bitirdiğini, diğer taraftan sorgulamanın devam etmesinin nihai cevaba engel olduğunu savunan iki yaklaşıma karşı çıkarak, doğru cevaba rağmen sorgulamanın devamının mümkün olduğunu savunmaktır.
The founder of the theory of problematology, contemporary philosopher Michel Meyer argues that a proposal should always be understood in the context of both the questions behind and before. The answer to the question behind the question is the answer to the question behind the question, and the answer to the question behind the question is the answer to the question behind the question. But Western philosophy has always developed an answer-oriented understanding by suppressing this questioning logic. This oppression began with Platon, because the theory of remembrance has reduced questions to temporary means for the discovery of a truth already in man. But the contemporary Platon expert Monique Dixsaut proposes a different approach: since Platon’s theory of truth is part of the intersection between questioning and answering, the answers are meaningful only in a constant questioning dialect. For the new reader to be able to found the right answer, this answer must ask him new questions. So our goal is to defend that, on the one hand, the final answers have ended the query, on the other hand, the continuation of query is the obstacle to the final answer, and that, despite the correct answer, the continuation of query is possible.
Dergi Türü : Uluslararası
Benzer Makaleler | Yazar | # |
---|
Makale | Yazar | # |
---|