Views
19
Downloands
5
Amaç: Bu in vitro çalışmanın amacı; Reciproc Blue, Protaper Next ve Protaper Universal döner eğe sistemlerini kullanarak, apikalden taşan debris miktarının karşılaştırılmasıdır. Gereç ve Yöntemler: Çalışmamızda 60 adet alt premolar diş; Reciproc Blue (R40; VDW, Munich, Germany), Protaper Next (X4; Dentsply Maillefer, Ballaigues, Switzerland) ve Protaper Universal (F4; Dentsply Maillefer, Ballaigues, Switzerland) döner nikel-titanyum (Ni-Ti) eğe sistemleri ile şekillendirilmek üzere üç ayrı deney grubuna ayrıldı (n=20). Şekillendirme işlemlerinde ve final irrigasyonunda şırınga pompası kullanılarak toplam 10 ml distile su ile irrigasyon yapıldı. Bürklein ve arkadaşlarının kullandığı düzenek oluşturularak apikalden taşan debris, ağırlıkları önceden elektronik tartıyla belirlenen eppendorf tüpleri içerisinde biriktirildi. Sonrasında net debris ölçümü için eppendorf tüpleri 70°C ve 5 gün boyunca etüvde bekletildi. Apikalden taşan debris miktarı, debris içeren eppendorf tüplerin ağırlığından boş eppendorf tüplerin ağırlığı çıkarılarak hesaplandı. Bulgular: Gruplar arasındaki farklılıklar incelenirken, ikili gruplarda Mann Whitney U, ikiden fazla gruplarda Kruskal Wallis-H testlerinden yararlanıldı. Kruskal Wallis-H testinde anlamlı farklılıkların görülmesi durumunda Post-Hoc çoklu karşılaştırma testi ile aralarında farklılık olan gruplar belirlendi. Sonuçlar p<0,05 düzeyinde anlamlı kabul edildi. Taşan debris ağırlıkları bakımından gruplar arasında istatistiksel olarak anlamlı farklılık bulundu (p=0,025). Şekillendirme sistemlerine göre taşan debris miktarı bakımından gruplar arası ikili karşılaştırma sonuçlarına göre; Protaper Universal’ın diğer sistemler ile aralarında istatistiksel olarak anlamlı farklılık bulunmamıştır. Protaper Next ile Reciproc Blue grupları arasındaki karşılaştırmada Protaper Next, Reciproc Blue’ye göre anlamlı derecede daha az debris taşırdığı görülmüştür (p=0,007). Sonuç: Bu in vitro çalışmada kullanılan tüm döner eğe sistemlerinin apikalden debris taşkınlığına neden olduğu tespit edilmiştir. Anahtar Kelimeler: Apikal Ekstrüzyon, Debris, Reciproc Blue, Protaper Next, Protaper Universal
Purpose: The purpose of this in vitro study is to compare the amount of debris from the apical, using the Reciproc Blue, Protaper Next and Protaper Universal rotating curve systems. In our study, 60 sub-premol teeth; Reciproc Blue (R40; VDW, Munich, Germany), Protaper Next (X4; Dentsply Maillefer, Ballaigues, Switzerland) and Protaper Universal (F4; Dentsply Maillefer, Ballaigues, Switzerland) were divided into three separate trial groups to be shaped with the turning nikel-titanium (Ni-Ti) curve systems (n=20). In the forming processes and in the final irrigation, the irrigation was made with a total of 10 ml of distillated water using the spray pump. Bürklein and his friends created the order of the apical stone debris, their weights were accumulated in the eppendorf pipes, which were previously determined by electronic tires. The eppendorf pipes were then kept in the etuvo for 70°C and 5 days for net debris measurement. The amount of debris from the apical was calculated by extracting the weight of the empty eppendorf tubes from the weight of the eppendorf tubes containing debris. Results: While the differences between the groups were studied, Mann Whitney U in the two groups took advantage of the Kruskal Wallis-H tests in more than two groups. If there were significant differences in the Kruskal Wallis-H test, the Post-Hoc multi-comparation test identified the groups that had differences between them. The results were considered meaningful at the level p<0,05. There were statistically significant differences between the groups in terms of stone debris weights (p=0,025). According to the results of the two-group comparison in terms of the amount of stone debris according to the forming systems, there was no statistically significant difference between Protaper Universal and the other systems. In comparison between Protaper Next and Reciproc Blue groups, Protaper Next was shown to carry significantly less debris than Reciproc Blue (p=0,007). Result: This in vitro study has been found that all the rotating curve systems used in this in vitro study have caused the apical debris debris. Keywords: Apical Extraction, Debris, Reciproc Blue, Protaper Next, Protaper Universal
Field : Sağlık Bilimleri
Journal Type : Ulusal
Article Detail 
Similar Articles
Journal Information
Listen Paper
Cite
Print This Page
Share
Mendeley
