Atıf Sayısı
1
Görüntüleme
17
İndirme
3
Korkutmanın varlığı açısından öncelikle iradesi sakatlanan kişi tehdide uğramış olmalıdır. Tehdidin hukuka aykırılığından anlaşılması gereken kişinin karar verme özgürlüğüne müdahale etmenin hukuka aykırı olmasıdır. Bir hakkın veya kanundan doğan yetkinin kanunun öngördüğü kapsam ve yöntemle kullanılması durumunda hukuka aykırılık söz konusu olmaz. Bir hakkın veya kanundan doğan yetkinin kullanılacağı tehdidinin bu tehdit altında sözleşmeyi yapan kişinin kendisine yöneltilmiş olması gerekir. Bir hak ya da kanundan doğan yetkinin kullanılmasının hukuka aykırılığa neden olan husus tehdit edenin aşırı menfaat sağlamasıdır. Tehdit eden, tazminat borcundan kurtulmak suretiyle de aşırı menfaat sağlayabilir.
In the presence of fear, first of all, the person who has been hurt by his will must be threatened. The threat must be understood as a violation of the law that the person must interfere with the freedom of judgment is illegal. If a right or authority arising from the law is exercised in the scope and methods provided for by the law, there is no violation of the law. The threat of the use of a right or authority arising from the law must be addressed to the person who makes the contract under this threat. The use of a right or authority arising from the law is the threat of the excessive benefit of the person who causes a violation of the law. Those who are threatened can also benefit by getting rid of the debt.
Dergi Türü : Ulusal
Makale Detay 
Atıf Yapanlar
Benzer Makaleler
PDF Görüntüle
Dergi Bilgisi
Eseri Dinleyin
Bu Sayfayı Yazdırın
Paylaş
Mendeley
