Kullanım Kılavuzu
Neden sadece 3 sonuç görüntüleyebiliyorum?
Sadece üye olan kurumların ağından bağlandığınız da tüm sonuçları görüntüleyebilirsiniz. Üye olmayan kurumlar için kurum yetkililerinin başvurması durumunda 1 aylık ücretsiz deneme sürümü açmaktayız.
Benim olmayan çok sonuç geliyor?
Birçok kaynakça da atıflar "Soyad, İ" olarak gösterildiği için özellikle Soyad ve isminin baş harfi aynı olan akademisyenlerin atıfları zaman zaman karışabilmektedir. Bu sorun tüm dünyadaki atıf dizinlerinin sıkça karşılaştığı bir sorundur.
Sadece ilgili makaleme yapılan atıfları nasıl görebilirim?
Makalenizin ismini arattıktan sonra detaylar kısmına bastığınız anda seçtiğiniz makaleye yapılan atıfları görebilirsiniz.
 ASOS INDEKS
 Görüntüleme 10
Applicability of DNA-based identifications for the WFD-guided monitoring using macroinvertebrates: a large-scale DNA metabarcoding study for implementing routine ecological status assessments in Iberian rivers
2021
Dergi:  
ARPHA Conference Abstracts
Yazar:  
Özet:

Over the last decade, remarkable improvements have been made in the field of metabarcoding-based tools for routine ecological status assessments. However, important issues are yet to be solved to fulfil the European Water Framework Directive (WFD) requirements and standards. These limitations, which include problems related to e.g. the lack of a complete COI macroinvertebrate barcode database available for the Iberian Peninsula Murria 2020, or the scarce recovery of specific taxa due to DNA extraction and/or PCR amplification bias, are especially difficult to overcome for routine freshwater macroinvertebrate monitoring. For that purpose, a large-scale study is on going to test how metabarcoding data can infer existing macroinvertebrate morphotaxonomy-based biotic indexes and ecological status of Iberian rivers. Freshwater macroinvertebrates were selected as a Biological Quality Element and identified by using both morphological and metabarcoding approaches. The mitochondrial gene for cytochrome c oxidase subunit I (COI) was used as a DNA Barcode. Taxonomic coverage, taxonomic composition metrics and ecological status obtained from both approaches were analysed. Physical and chemical variables obtained during the routine biomonitoring, as well as other ecological parameters including biodiversity indexes, were also assessed. Multivariate data analysis of these environmental and biotic data obtained from both approaches were compared. Results seem to support the hypothesis Kuntke 2019 that the DNA-metabarcoding approach might deliver similar quality assessments results to the morphological approach, though some refinement must be done at the different steps of the process prior to establish a reliable procedure allowing the alternative use of both methods giving similar results for the ecological status classes marked by the WFD.

Anahtar Kelimeler:

0
2021
Yazar:  
Anahtar Kelimeler:

Atıf Yapanlar
Bilgi: Bu yayına herhangi bir atıf yapılmamıştır.
Benzer Makaleler










ARPHA Conference Abstracts

Dergi Türü :   Uluslararası

ARPHA Conference Abstracts