Kullanım Kılavuzu
Neden sadece 3 sonuç görüntüleyebiliyorum?
Sadece üye olan kurumların ağından bağlandığınız da tüm sonuçları görüntüleyebilirsiniz. Üye olmayan kurumlar için kurum yetkililerinin başvurması durumunda 1 aylık ücretsiz deneme sürümü açmaktayız.
Benim olmayan çok sonuç geliyor?
Birçok kaynakça da atıflar "Soyad, İ" olarak gösterildiği için özellikle Soyad ve isminin baş harfi aynı olan akademisyenlerin atıfları zaman zaman karışabilmektedir. Bu sorun tüm dünyadaki atıf dizinlerinin sıkça karşılaştığı bir sorundur.
Sadece ilgili makaleme yapılan atıfları nasıl görebilirim?
Makalenizin ismini arattıktan sonra detaylar kısmına bastığınız anda seçtiğiniz makaleye yapılan atıfları görebilirsiniz.
 Görüntüleme 28
 İndirme 2
Decision-making method for choosing best alternatives for internal walls based on cost and sound insulation performance
2021
Dergi:  
A|Z ITU Journal of the Faculty of Architecture
Yazar:  
Özet:

Abstract The main objective for architects is to improve building quality for occupants. For user comfort and physical performance, primarily parameters of building elements such as sound insulation, thermal insulation, resistance to fire and moisture are evaluated. However, especially on walls, applications made to enhance these parameters such as designing a double wall, can be in contradiction with some other parameters such as cost, weight and thickness which are desired to be minimized. This reveals the problem of decision-making in the selection of building elements for architects. This study aims to find the optimum internal wall that complies with the Acoustic Regulation of Turkey and maximizes the airborne sound insulation performance while minimizing other parameters (cost, weight, thickness). In this research, starting from the simplest single wall type, number 509 of non-load bearing masonry interior wall alternatives made of brick and autoclaved aerated concrete (AAC) blocks were generated. Values of the sound insulation, cost, weight and thickness parameters of the walls were calculated, and then optimal alternatives were selected by one of the most used MCDM (Multi-Criteria Decision Making) method namely as TOPSIS (The Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution) method. Moreover, Copeland technique was used to aggregate the data obtained for different similar weighting values in the application of the TOPSIS Method. As a result, it was demonstrated that the combined method used in the study is a convenient method for decision making and yields satisfactory results.

Anahtar Kelimeler:

null
2021
Yazar:  
0
2021
Yazar:  
Atıf Yapanlar
Bilgi: Bu yayına herhangi bir atıf yapılmamıştır.
Benzer Makaleler








A|Z ITU Journal of the Faculty of Architecture

Alan :   Mimarlık, Planlama ve Tasarım

Dergi Türü :   Uluslararası

Metrikler
Makale : 341
Atıf : 368
2023 Impact/Etki : 0.022
Quarter
Mimarlık, Planlama ve Tasarım Temel Alanı
Q4
31/33

A|Z ITU Journal of the Faculty of Architecture