Görüntüleme
9
İndirme
1
Osmanlı Ermenileri içinde ciddi bir grup isyancıları desteklemiş, I. Dünya Savaşı’nda ülkelerine ihanet etmiş ve Rusya saflarında savaşmışlardır. Ermeni tarih yazıcılığı ise Osmanlı Ermenilerinin devletlerine sadık kaldıklarını ve bu kararın 1914 yılı Ağustos ayında Erzurum’da toplanan VIII. Taşnak Kongresi’nde karara bağlandığını ileri sürmektedir. Ermeni soykırım tezini savunan tarihçiler, Taşnak kongresine Osmanlı hükümetini temsilen bir heyet gönderildiğini ve bu heyetle yapılan görüşmelerde Ermenilere Osmanlı Devleti’nin stratejik hedefleri doğrultusunda savaşa katıldıkları takdirde özerklik vaat edildiğini ileri sürmektedir. Tarihçi Esat Uras’ın önderlik ettiği ve soykırım tezlerini reddeden bir grup tarihçi ise Osmanlı hükümetini veya İttihat ve Terakki Partisini temsilen Erzurum’a bir heyet gittiğini kesinlikle kabul etmemekte ve bu iddianın Ermeniler tarafından savaş sonrasında özerklik taleplerini güçlendirmek amacıyla ortaya atıldığını ileri sürmektedir. Bu makalede yeni ortaya çıkan hatırat, arşiv belgeleri ve araştırmalar ışığında üç soruya yanıt aranmaktadır. 1) VIII. Taşnak Kongresi’ne Osmanlı hükümetini temsilen bir katılım olmuş mudur? 2) Kongrede özerklik veya Osmanlı ordusuyla işbirliği yapma karşılığında Ermenilere herhangi bir vaatte bulunulmuş mudur? 3) Tarih yazımında Taşnak kongresi ve perde arkası hakkında birbirine tamamen zıt görüşler ortaya atılmasının sebepleri neler olabilir? Bu makalede, karşıt görüşlerin bir değerlendirmesini yapılarak, Taşnak Kongresi’nin perde arkasında yaşananlar, belgeler ışığında açıklığa kavuşturulmaktadır. Sonuç olarak Osmanlı Hükümeti ile Taşnak Partisi arasında görüşme olmadığına dair tezlerin savunulabilir olmadığı ortaya konulmaktadır.
The Ottoman Armenians supported a serious group of rebels, betrayed their countries in the First World War and fought in the Russian lines. The Armenian history printing is that the Ottoman Armenians remained loyal to the states and this decision was held in Erzurum in August 1914. He said that the decision was made at the Congress. Historians who defend the Armenian genocide thesis claim that a delegation represented the Ottoman government was sent to the Taşnak Congress and that in the talks with this delegation the Armenians were promised autonomy if they participated in the war in accordance with the strategic goals of the Ottoman State. A group of historians led by the historian Esat Uras and who rejected the dissertation of genocide are absolutely unacceptable that the Ottoman government or a delegation to Erzurum, represented by the Alliance and the Terakki Party, and that this claim was revealed by the Armenians in order to strengthen their demands of autonomy after the war. In this article, in light of the newly emerging memories, archive documents and research, three questions are sought to be answered. 1 of VIII. Was there a representation of the Ottoman government in the Taşnak Congress? 2) Is there any promise made to the Armenians in return to the Congress for autonomy or cooperation with the Ottoman army? 3) What are the reasons why the history of the Taşnak congress and the back of the curtain can be revealed completely opposite views? In this article, by making an assessment of the opposite opinions, what is happening behind the curtain of the Taşnak Congress is made clear in the light of the documents. As a result, the theses that there is no conversation between the Ottoman government and the Taşnak Party are not defended.
Alan : Sosyal, Beşeri ve İdari Bilimler
Dergi Türü : Ulusal
Makale Detay 
Benzer Makaleler
PDF Görüntüle
Dergi Bilgisi
Eseri Dinleyin
Alıntı Yap
Bu Sayfayı Yazdırın
Paylaş
Mendeley
