Özet:

Uluslararası bağımsız denetim standartlarına göre; finansal tabloların tüm önemli yönleriyle finansal raporlama standartları çerçevesinde hazırlanıp hazırlanmadığına ilişkin olarak yürütülen bağımsız denetim sürecinde, genel olarak eksiklik ve yanlışlıkların tek başına veya toplu olarak finansal tablo kullanıcılarının yorumlarını etkileyecek düzeyde olması önemlilik olarak değerlendirilmektedir. Bu bağlamda, esasen denetçiden beklenen şey denetim riskini olabildiğince aza indirmesi ve işletme ile ilgili önemli yanlışlıkları ortaya çıkartmasıdır. Ülkemiz uygulamasında Uluslararası Denetim Standartlarından aynen uyarlanan Türkiye Denetim Standartları içinde yer alan ‘’Bağımsız Denetimin Planlanması ve Yürütülmesinde Önemlilik’’ başlıklı Bağımsız Denetim Standardı 320 (BDS 320) ile ‘’Bağımsız Denetimin Yürütülmesi Sırasında Belirlenen Yanlışlıkların Değerlendirilmesi’’ başlıklı Bağımsız Denetim Standardı 450 (BDS 450) konunun temel düzenleyicileridir. BDS 320 önemliliğe ilişkin olarak işletmenin içinde bulunduğu durumlara bağlı olarak uygun olabilecek kıyaslama noktalarına değinmekle birlikte, standart bir hesaplama önermemekte ve uygulamada denetçiler mesleki yargılarını kullanarak farklı değerlendirmelerle önemlilik düzeyini hesaplamaktadırlar. Bu çalışmada bağımsız denetimde önemlilik konusunun teorik çerçevesi ve uygulamada esas alınan temel kriterler ortaya konulduktan sonra, önemlilik seviyesinin belirlenmesinde uygulamada izlenebilecek yöntem hakkındaki görüşlerimiz açıklanacaktır.

Anahtar Kelimeler: