Kullanım Kılavuzu
Neden sadece 3 sonuç görüntüleyebiliyorum?
Sadece üye olan kurumların ağından bağlandığınız da tüm sonuçları görüntüleyebilirsiniz. Üye olmayan kurumlar için kurum yetkililerinin başvurması durumunda 1 aylık ücretsiz deneme sürümü açmaktayız.
Benim olmayan çok sonuç geliyor?
Birçok kaynakça da atıflar "Soyad, İ" olarak gösterildiği için özellikle Soyad ve isminin baş harfi aynı olan akademisyenlerin atıfları zaman zaman karışabilmektedir. Bu sorun tüm dünyadaki atıf dizinlerinin sıkça karşılaştığı bir sorundur.
Sadece ilgili makaleme yapılan atıfları nasıl görebilirim?
Makalenizin ismini arattıktan sonra detaylar kısmına bastığınız anda seçtiğiniz makaleye yapılan atıfları görebilirsiniz.
 Görüntüleme 14
 İndirme 6
Ekstrakorporal şok dalga litotripsi ve perkütan nefrolitotominin renal fonksiyonlar üzerine etkilerinin karşılaştırılması
2013
Dergi:  
The New Journal of Urology
Yazar:  
Özet:

Objective: In this study, we compared the effects of extracorporeal shock wave lithotripsy SWL and percutaneous nephrolithotomy PNL on local and global renal functions by single photon emission computed tomography SPECT . Materials and Methods: Patients with renal pelvis stones sized between 1.5 and 2.5 cm were prospectively randomised into SWL n22 and PNL n:20 groups between February 2006-December 2011. An electrohydraulic generator was used for SWL. A single posterior lower caliceal access was used for PNL. Technetium99m-dimercaptosuccinic acid Tc99m-DMSA was used for SPECT scans. SPECT scans, obtained one week before and 6 months after treatment, were compared for local and global renal functions. Results: 15 68% cases of SWL group mean stone size:19,3±3mm were stonefree after treatment average shock number: 5458±1251 . There were residual fragments in the lower calyx in 5 cases. Ureterorenoscopic pneumatic lithotripsy was performed in another 2 cases due to nonpassing ureteral fragments. Stones of the patients in PNL group mean stone size:20,1±2,4mm were removed completely. When pretreatment and posttreatment SPECT scans were compared, loss in local and global uptakes of the treated kidneys were 2,64±0,83% and 3,36±0,78% in SWL group and 1,56±0,62% and 2,68±1,1% in PNL group, respectively. There was no significant difference between groups. Conclusion: Although SWL seems a less traumatic method in treatment of renal calculi, several repeat sessions are required for large calculi. So, the consequent parenchymal injury is more after SWL. When a decision is to be made between SWL and PNL for treatment of renal calculi, this situation should be considered

Anahtar Kelimeler:

Atıf Yapanlar
Bilgi: Bu yayına herhangi bir atıf yapılmamıştır.
Benzer Makaleler










The New Journal of Urology

Dergi Türü :   Uluslararası

Metrikler
Makale : 518
Atıf : 74
The New Journal of Urology