Views
16
Arama ve el koyma tedbirleri, kişilerin temel hak ve özgürlüklerine müdahale niteliği taşımaktadır. Bu sebeplerle koruma tedbirleri uygulamaya konulurken hukuka uygun şekilde uygulama gerçekleştirilmesi önem arz etmektedir. Koruma tedbirlerinden biri olan el koyma tedbirine başvurulurken orantılılık ilkesinin de gözetilmesi gerekmektedir. El koyma kararlarının farklı ülkelerde nasıl uygulandığı konusu yıllardan beri tartışmalara konu olmaktadır. Milletlerarası ceza hukuku bağlamında yurtdışında bulunan Türk vatandaşlarının suç işlemeleri söz konusu olduğunda işlediği suça ilişkin el koyma kararının Türkiye’de uygulamaya konulması sorun olarak karşımıza çıkmaktadır. Milletlerarası Ceza Hukukunda Yabancı Bir Ülkede Bulunan Malvarlığı Değeriyle İlgili Olarak El Koyma Kararı Verilmesi ve Yerine Getirilmesi Sorunu”nun tespiti ve bu sorunun giderilmesine ilişkin olarak konunun detaylı bir şekilde açıklanması amacıyla hazırlanmış bu çalışmada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 6706 sayılı Cezaî Konularda Uluslararası Adlî İş Birliği Kanunu ve diğer ceza hukukuna ilişkin normatif düzenlemeler dikkate alınarak el koyma hükümlerinin nasıl uygulanacağından bahsedilmekte ve Avrupa Konseyi, Avrupa Birliği ve Birleşmiş Milletler Sözleşmeleri kapsamında el koyma hükümleri ve yerine getirilmesi ayrıntılı bir şekilde ele alınmaktadır. Ayrıca Uluslararası Adli İşbirliği Anlaşmaları çerçevesinde el koyma kararı verilmesi ve bu kararın uygulanma usulleri açıklanmaktadır. Çalışmada konu ile ilgili Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin yaklaşımına ve el koymaya ilişkin vermiş olduğu bazı kararlardan örneklere de yer verilmektedir. Literatür incelendiğinde, Milletlerarası Ceza Hukuku ile Türk Ceza Hukuku’nun el koyma kararlarının karşılaştırmalı olarak ele alındığı bir çalışmaya rastlanmamıştır. Çalışmanın bu anlamda önemli bir boşluğu doldurabileceğine inanılmaktadır.
The search and handling measures are of the nature of interfering with the fundamental rights and freedoms of individuals. For these reasons, it is important to implement protection measures in accordance with the law. The principle of proportionality should also be observed when one of the protective measures is applied to the handset measure. The issue of how the hand-making decisions are being implemented in different countries has been discussed for years. In the context of international criminal law, the decision of the Turkish citizens abroad to abolish the crime they committed when it comes to criminal offences appears to us as a problem to be applied in Turkey. In this study, which was prepared for the purpose of detailed explanation of the issue in relation to the value of the property found in a foreign country, the Turkish Criminal Law No. 5237, the International Judicial Cooperation Act No. 6706 and other regulatory provisions relating to the Criminal Law are discussed on how the provisions of withdrawal will be applied and the provisions of withdrawal and implementation in accordance with the Treaties of the European Council, the European Union and the United Nations are discussed in detail. In addition, the decision to withdraw under the Agreements for International Judicial Cooperation and the procedures for the implementation of this decision are explained. The study also includes examples of the European Court of Human Rights’s approach and decisions on the issue. When the literature was studied, there was no study in which the decisions of the International Criminal Law and the Turkish Criminal Law were compared. It is believed that the work can fill a significant emptiness in this sense.
Field : Eğitim Bilimleri; Filoloji; Sosyal, Beşeri ve İdari Bilimler
Journal Type : Uluslararası
Article Detail 
Similar Articles
Download PDF
Journal Information
Listen Paper
Cite
Print This Page
Share
Mendeley
