Görüntüleme
12
İndirme
1
Farklı Retrograd Dolgu Materyallerinin Çözünürlükleri: Karşılaştırmalı Bir ÇalışmaMehmet Adıgüzel1, Mehmet Gökhan Tekin2, Ahmet Altan3, İbrahim Damlar3 1Mustafa Kemal Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Endodonti Anabilim Dalı, Hatay 2Mustafa Kemal Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Diş Hastalıkları Ve Tedavisi Anabilim Dalı, Hatay 3Mustafa Kemal Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Ağız-diş Ve Çene Cerrahisi Anabilim Dalı, Hatay AMAÇ: Çözünen bileşenlerin çevre dokular üzerinde istenmeyen biyolojik etkilere sebep olmaması ve oluşabilecek sızıntının tedavi başarısını etkilememesi için kullanılan retrograd dolgu materyalleri düşük çözünürlükte olmalıdır. Bu çalışmanın amacı, farklı retrograd dolgu materyallerinin (ProRoot MTA, iRoot Bp ve iRoot Bp Plus) çözünürlük oranlarını karşılaştırmaktır. YÖNTEMLER: Bu çalışma için 20 ± 0.1mm çapında ve 1,5 ± 0.1mm yüksekliğinde paslanmaz çelik kalıplar hazırlandı. Her bir materyal için altı kalıp oluşturulup; bütün kalıplar asetonla temizlendi ve kalıpların 3 defa ağırlık ölçümleri yapıldı. Kalıplar cam plakalar üzerine yerleştirildi ve materyal tabaka şeklinde kalıpların içerisine uygulandı. Örnekler etüv içinde 2 ay boyunca 37°C ve % 100 bağıl nem ortamında distile su içerisinde bekletildi ve sonrasında 1. ay ve 2. ay ağırlık ölçümleri yapıldı. BULGULAR: Kullanılan materyaller arasında çözünürlük açısından 1. ay ve 2. ay ölçümlerinde istatistiksel olarak anlamlı bir fark saptanmadı (p>0,05). Materyallerin 2. ay sonundaki ağırlık kaybı klinik olarak çözünmez kabul edilebilecek sınırlardadır. SONUÇ: Uluslararası Standartlar Organizasyonu, materyal kütlesinin %3ünün altındaki çözünürlükleri düşük çözünürlük olarak kabul etmektedir. Çalışmada kullanılan tüm retrograd dolgu materyallerinin çözünürlük değerleri Uluslararası Standartlar Organizasyonu, 6876 standartının kabul ettiği değerden daha düşük çözünürlük değerleri taşımaktadır. Materyallerin klinik açıdan kullanımında herhangi bir sakınca bulunmamaktadır.
Different Retrograd Filling Materials Resolutions: A Comparative StudyMehmet Adıgüzel1, Mehmet Gökhan Tekin2, Ahmet Altan3, Ibrahim Damlar3 1Mustafa Kemal University, Faculty of Dental Medicine, Endodonti Anabilim Dali, Hatay 2Mustafa Kemal University, Faculty of Dental Medicine, Dental Diseases and Treatment Anabilim Dali, Hatay 3Mustafa Kemal University, Faculty of Dental Medicine, Oral-Dental and Chen Surgery Anabilim Dali, Hatay AMAÇ: Solved components should be used in the retrograde material for the treatment of the unwanted biological effects on the environmental tissues and the effect of the failure to develop. The aim of this study is to compare the resolution rates of different retrograde filling materials (ProRoot MTA, iRoot Bp and iRoot Bp Plus). Methods: For this study, stainless steel patterns were prepared at a diameter of 20 ± 0.1mm and a height of 1.5 ± 0.1mm. Six patterns were created for each material; all patterns were cleaned with acetone, and the weight of patterns was measured three times. The patterns were placed on glass plates and applied to the patterns in the form of material layers. Examples were kept in distillated water at 37°C and 100% connective humidity for 2 months in the edge, and then the weight measurements were made in the 1st and 2nd months. No statistically meaningful difference was found in measurements in the 1st and 2nd months in terms of resolution between the materials used (p>0,05). The weight loss of the materials at the end of the 2nd month is within the limits that can be clinically unresolved. The International Organization of Standards recognizes less than 3% of the material mass as low-definition. The resolution values of all retrograde filling materials used in the study are lower than the resolution values accepted by the International Organization of Standards, 6876. There is no problem in the clinical use of the materials.
Alan : Sağlık Bilimleri
Dergi Türü : Uluslararası
Makale Detay 
Benzer Makaleler
Dergi Bilgisi
Eseri Dinleyin
Alıntı Yap
Bu Sayfayı Yazdırın
Paylaş
Mendeley
