Citation Number
2
Views
32
Downloands
6
Sözleşmenin ihlâli sonucunda alacaklı açısından meydana gelen tazminat sorumluluğunun kapsamı farklı ilkeler çerçevesinde sınırlandırılmaya çalışılmaktadır. Zira tazminat sorumluluğunun kapsamının sınırlandırılmaması, bazı durumlarda aşırı ve adil olmayan sonuçlara sebebiyet verebilecek niteliktedir. Tazminat sorumluluğunun kapsam bakımından sınırlandırılmasında muhtelif ilkelere yer veren İngiliz hukukunda, borçlunun sözleşmesel sorumluluğunun asli sınırını öngörülebilirlik ilkesi (the rule of remoteness) çizmektedir. İngiliz içtihat hukukunun gelişiminde büyük katkı sağladığı öngörülebilirlik ilkesi çerçevesinde yer alan temel prensipler, esas itibariyle Hadley v Baxendale13 kararı ile belirlenmiştir. Bu doğrultuda, ilk olarak hayatın olağan akışı içerisinde yaşam deneyimi olan borçlunun sözleşmenin kurulduğu sırada bildiği ya da bilmesi gereken bilgiler esas alınarak, meydana gelen ihlâlin borçlu açısından öngörülebilir olup olmadığı tespit edilmeye çalışılacaktır. İkinci olarak ise, sözleşenler tarafından sözleşmenin kurulduğu sırada özel olarak göz önünde bulundurulan ihtimaller değerlendirilecek ve bu kapsamda meydana gelen ihlâlin borçlu açısından öngörülebilir olup olmadığı dikkate alınacaktır. Sonuç olarak İngiliz hukukunda borçlu, ihlâlinin sonucunda ortaya çıkacağını bu iki aşama doğrultusunda öngöremediği zararlardan ötürü alacaklısına karşı sorumlu tutulamayacaktır. Ne var ki söz konusu iki aşamalı testin her durumda uygulanması, somut olay adaletinin sağlanması bakımından yeterli kabul edilmediği için konu, mahkeme kararları çerçevesinde İngiliz hukukunda halen gelişim ve değişim göstermeye devam etmektedir.
The scope of compensation liability resulting from the infringement of the agreement in terms of recipient is attempted to be limited within the framework of different principles. Because the limitation of the scope of compensation liability may in some cases lead to excessive and unfair consequences. In the British law, which sets a variety of principles in limiting compensation liability in terms of scope, the original limit of debtor’s contractual liability is drawn up by the rule of predictability (the rule of remoteness). The basic principles in the framework of the predictability principle, which has contributed greatly to the development of the British drinking law, are essentially determined by Decision Hadley v Baxendale13. In this regard, first, on the basis of the information that the debtor who has a normal life experience in the course of life knows or should know at the time of the contract is established, it will be attempted to determine whether the infringement occurring is predictable from the debtor’s point of view. Secondly, the possibilities which the Contracting Parties have taken specifically into account at the time of the contract shall be assessed and shall be taken into account whether the infringement that occurs within this scope is foreseeable from the debtor’s point of view. As a result, the debtor shall not be held liable against the recipient for the damages that he cannot foresee as a result of the infringement. However, as the implementation of the two-step trials in all cases is not considered sufficient to ensure the fairness of the concrete event; the matter continues to develop and change in the British law in the framework of court decisions.
Journal Type : Ulusal
Article Detail 
Citation Owners
Similar Articles
Download PDF
Journal Information
Listen Paper
Print This Page
Share
Mendeley
