User Guide
Why can I only view 3 results?
You can also view all results when you are connected from the network of member institutions only. For non-member institutions, we are opening a 1-month free trial version if institution officials apply.
So many results that aren't mine?
References in many bibliographies are sometimes referred to as "Surname, I", so the citations of academics whose Surname and initials are the same may occasionally interfere. This problem is often the case with citation indexes all over the world.
How can I see only citations to my article?
After searching the name of your article, you can see the references to the article you selected as soon as you click on the details section.
  Citation Number 10
 Views 65
 Downloands 16
İnşaat Sektörünün Kriz Dinamikleri: Güncel Bir Değerlendirme
2020
Journal:  
Mülkiye Dergisi
Author:  
Abstract:

Bu çalışma Türkiye’nin içinden geçmekte olduğu iktisadi çalkantı döneminde inşaat ve gayrimenkul sektörlerinin kriz dinamiklerine odaklanmaktadır. Bu kapsamda, öncelikle yapılı çevre üretiminin finansallaşan kapitalizmde edindiği konum ve bu konumun beraberinde getirdiği kriz dinamiklerine dair kuramsal literatür üzerine bir tartışma yapılacak ve bu tartışma ışığında Türkiye örneği alacalı (variegated) finansallaşma çerçevesinde gerçekleşen bir inşaat patlaması olarak değerlendirilecektir. Çalışmanın bulguları, Türkiye’de inşaat sektörünün AKP’li yıllarda yaşadığı “boom-bust” döngüsünün küresel örüntülere benzerlik açısından ‘karma’ nitelikler taşıdığını ortaya koymaktadır. 2017 yılı itibariyle toplam katma değerin %9,8’ini üreten inşaat sektörüyle Türkiye, OECD ülkeleri arasında açık ara birinci konumdadır ve bu oran 2008 krizinde inşaat ve emlak kaynaklı büyük çöküşler yaşayan İrlanda, İspanya gibi ülkelerin kriz öncesi değerlerine oldukça yakındır. Öte yandan, 2018 itibariyle bir tıkanma dönemine giren inşaat sektörünün kriz dinamikleri küresel örüntülerden farklılaşmaktadır. Literatürde en büyük risk kaynağı olarak değerlendirilen mortgage piyasaları, AKP’li yıllarda finans ve gayrimenkulü birbirine yaklaştıran düzenlemelerle büyük bir atılım sergilemiş olmakla birlikte kayda değer bir risk kaynağı oluşturmaktan uzaktır. GSYH’nin ancak %6’sına tekabül eden mortgage hacmiyle, Türkiye sadece gelişmiş kapitalist ülkelerin değil birçok Güney ülkesinin de gerisinde seyretmektedir. Öte yandan, gayrimenkul ve finansı bir araya getiren bir diğer mekanizma olan GYO (gayrimenkul yatırım ortaklığı) piyasalarında yaşanan hızlı büyüme dalgası 2018 itibariyle sona ermiş, son 1,5 yılda %35 değer kaybı yaşanmıştır. %34’lük payıyla sektörün lideri konumundaki kamu kuruluşu Emlak Konut GYO’nun aynı dönemdeki değer kaybı %60 olmuştur. Bununla birlikte, 2012-2017 arası ülke ortalamasının belirgin bir şekilde üstünde değerlenen 2017’den itibaren reel, 2019’dan itibarense nominal olarak değer kaybetmekte olan İstanbul konut piyasası patlamakta olan bir konut balonu görüntüsü vermektedir. Yüksek faiz oranları, düşen fiyatlar, azalan satışlar ve son 6 yılda konut stokuna eklenen 1 milyonun üzerinde satılmamış yeni konut, sektörde derin bir darboğaz yaşandığını göstermektedir. Dahası, söz konusu darboğaz, AKP iktidarının sektörü ayakta tutmaya yönelik KDV indirimi, konut seferberliği, kamu bankaları üzerinden düşük faizli konut kredisi sağlama gibi tedbirlerine rağmen yaşanmaktadır. 2017’den bu yana kapanan şirketlerin içerisinde %20’lik payla inşaat ve gayrimenkul sektörleri iktisadi çalkantıdan en şiddetli etkilenen sektörler arasındadır. Üstelik, finansal olmayan kuruluşlar dışarıda tutulduğunda toplam dış borcun %23’ü bu iki sektörün üzerindedir. Bunlara ek olarak, kullanım garantili kamu-özel işbirliği antlaşmaları ve hazine teminatlı mega projelere dair göstergeler, sektördeki tıkanıklığın kamu maliyesi üzerinde de belirgin bir yük yaratmaya başladığını ortaya koymaktadır. Bütünüyle değerlendirildiğinde bu göstergeler, AKP’li yıllara damga vuran inşaata dayalı birikim sürecinde şiddetli bir kriz durumuna işaret etmektedir. Küresel literatürde vurgulanan örüntülerden farklı olarak, Türkiye’nin inşaat krizinde mortgage piyasaları değil müteahhit borçları başat kriz dinamiği olarak öne çıkmaktadır.

Keywords:

The Crisis Dynamics of the Construction Sector: A Current Assessment
2020
Journal:  
Mülkiye Dergisi
Author:  
Abstract:

This study is focused on the crisis dynamics of the construction and real estate sectors during the economic turmoil that Turkey is going through. In this context, a discussion will be held on the theoretical literature of the position of the environmental production in the financed capitalism and the dynamics of the crisis that this position brings with it, and in the light of this discussion, the example of Turkey will be considered as a construction explosion that occurs in the framework of the variegated financing. The findings of the study show that the "boom-bust" cycle in which the construction sector in Turkey has lived in the years of the AKP has "carma" qualities in terms of similarity to global patterns. Since 2017, with the construction sector producing 9.8% of the total added value, Turkey, OECD countries are in the first place, and this ratio is very close to the pre-crisis values of countries such as Ireland, Spain, which experience major crashes in the 2008 crisis. On the other hand, the crisis dynamics of the construction sector, which has entered a blockade period since 2018, are different from global patterns. The mortgage markets, which are considered as a major risk source, are far from creating a remarkable risk source, although they have shown a big breakthrough in the years of the AKP with the regulations that approach finance and real estate. With the mortgage volume that is only 6% of GDP, Turkey is looking behind not only developed capitalist countries, but many Southern countries. On the other hand, the rapid growth wave in the markets of GYO, another mechanism that combines real estate and finance, ended by 2018, with a loss of 35% of value in the last 1.5 years. With a 34% share of the industry's leading public organization, Real Estate Housing GYO's value loss in the same period was 60%. However, it is clearly above the country’s average between 2012-2017; from 2017 the real, from 2019 the Istanbul housing market, which is nominally losing value, gives the image of a housing balloon that is exploding. High interest rates, falling prices, decreased sales and more than 1 million unselled new housing added to the housing stock in the last 6 years show that the industry is experiencing a deep gap. Furthermore, the concerned gap is experienced despite the measures such as the reduction of VAT to keep the sector standing by the AKP power, housing mobility, providing low-percentage housing loans through public banks. Among the companies closed since 2017, the construction and real estate sectors, with a share of 20%, are among the sectors that have been severely affected by the economic flows. Furthermore, when non-financial organizations are held outside, 23% of the total external debt is above these two sectors. In addition, indicators of the use guaranteed public-private cooperation treaties and mega-projects guaranteed treasury show that the blockade in the sector has begun to create a clear burden on the public expenditure. When fully assessed, these indicators indicate a severe crisis in the construction-based accumulation process that marked the years of the AKP. Unlike the patterns highlighted in global literature, the construction crisis of Turkey is not the mortgage markets, but the contractor debt is highlighted as the lead crisis dynamics.

Keywords:

0
2020
Journal:  
Mülkiye Dergisi
Author:  
Citation Owners
Attention!
To view citations of publications, you must access Sobiad from a Member University Network. You can contact the Library and Documentation Department for our institution to become a member of Sobiad.
Off-Campus Access
If you are affiliated with a Sobiad Subscriber organization, you can use Login Panel for external access. You can easily sign up and log in with your corporate e-mail address.
Similar Articles




Mülkiye Dergisi

Field :   Sosyal, Beşeri ve İdari Bilimler

Journal Type :   Uluslararası

Metrics
Article : 825
Cite : 1.904
2023 Impact : 0.078
Mülkiye Dergisi