Özet:

Amaç: Gebelerde CMV IgM ile CMV IgG avidite sonuçları arasındaki ilişkinin belirlenmesi. Materyal-Metod: 68 gebe kadında serumda CMV IgM (MEIA ve ELI- SA) ve CMV IgG (MEIA) ve 2 kadında CMV PCR çalışıldı. Sonuçlar: CMV IgM MEIA ile 47, ELISA ile 24 hastada şüpheli nega- tif/pozitif ve pozitif sonuçlar alındı. CMV IgG avidite sonucu 6 hastada “şüpheli sınırlarda (%25-35)”, 6 hastada “düşük (<%25)” bulundu. Her iki grupta da hem CMV IgM MEIA hem de ELISA ile “pozitiflik” %33.3’tü, ancak “şüpheli negatiflik, şüpheli negatiflik ve şüpheli pozitiflik” oranları farklıydı; sırası ile 1.grupta MEIA ile %0, %33.3, %33.3 ve ELISA ile %50, %16.7, %0 iken 2. grupta MEIA ile %16.7, %33.3, %16.7 ve ELISA ile %66.7, %0, %0 bulundu. CMV IgG aviditesi düşük hastalardan 2’sin- de CMV PCR çalışıldı ve pozitif bulundu. Yorum: Birbirine ters test sistemleriyle çalışan CMV IgM MEIA ve ELISA yöntemlerinin sonuçları arasında tutarsızlıklar olabilmektedir. Ge- belerde primer CMV enfeksiyonunu kaçırmamak için CMV IgM her iki yöntemle çalışılmalı ve her hangi bir tanesinde sonuç “şüpheli negatif, şüpheli pozitif veya pozitif” bulunduğu ve CMV IgG pozitif olduğu tak- dirde CMV IgG avidite testi çalışılmalıdır. Düşük avidite sonucu primer enfeksiyon lehinedir, PCR ile virüsün varlığı teyid edilebilir. Anahtar Kelimeler: CMV IgM, CMV IgG avidite, gebelik.   COMPARISON OF THE RESULTS OF CMV IGG AVIDITY AND CMV Igm TESTS IN PREGNANT WOMEN Aim: To assess the association between the results of CMV IgM and CMV IgG avidity tests in pregnant women. Materials and Methods: CMV IgM (MEIA and ELISA), CMV IgG (MEIA) and CMV IgG avidity tests were performed in 68 pregnant wo- men, and CMV PCR was studied in 2 of them. Results: CMV IgM gave suspicious negativity, suspicious positivity and positivity in 47 women with MEIA and in 24 women with ELISA. CMV IgG avidity results were in the gray zone (25%-35%) in 6 women and showed low avidity in 6. In both groups, CMV IgM positivity was 33.3% with both MEIA and ELISA; however, the rates of negativity, suspicious negativity and suspicious positivity varied. In the first group, the rates were 0%, 33.3%, and 33.3% with MEIA, and 50%, 16.7%, and 0% with ELISA, respectively. In the second group, the rates were 16.7%, 33.3%, and 16.7% with MEIA, and 66.7%, 0%, and 0% with ELISA. CMV PCR was performed in 2 women with low CMV IgG avidity and both were positive. Discussion: The results of CMV IgM ELISA and CMV IgM MEIA, whi- ch work by opposite systems, may be conflicting. In order not to miss any CMV infection in pregnant women, CMV IgM should be studied with both methods and whenever suspicious negativity, suspicious positivity or positivity are found as well as positivity of CMV IgG, the CMV IgG avidity test should be performed. A low avidity index indicates primary infection. PCR may be used to confirm the presence of the virus. Key Words: CMV IgM, CMV IgG avidity, pregnancy

Anahtar Kelimeler: