Amaç: Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalına; meslekte kazanma gücü kayıp oranı tespiti amacıyla başvuran olguların kalıcı iş göremezlik oranları ve takdir oranlarının değerlendirmesi ile; hangi arızalara takdir uygulandığı ve takdir oranlarının neler olduğu ortaya konmuş, uygulama içinde ilgili Yönetmeliğin kısıtlılıkları tespit edilmeye çalışılmış ve öneriler geliştirmek amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntem: Haziran 2015-Aralık 2016 tarihleri arasında trafik kazası sonrası kalıcı sakatlık iddiası ile meslekte kazanma gücü kayıp oranı tespiti için başvuran 259 olgunun raporları geriye dönük değerlendirildi. Raporlarda kayıtlı, yaş, cinsiyet, kaza ile rapor düzenleme arasında geçen süre, arızaların dağılımı, iyileşme süreleri, hangi arızalar için takdir uygulandığı ve takdir oranları irdelendi. Veri analizinde, yüzde, oran, ortalama değerlerinin verildiği tanımlayıcı istatistikler kullanıldı. Bulgular: Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kayıp Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğine göre meslekte kazanma gücünden kayıp oranı raporu düzenlenen 259 olgunun 182’si (%70.3) erkek, 77’si (%29.7) kadındı. En fazla olgu (%45.2) 20-39 yaş grubundaydı. Kaza tarihi ve son muayene tarihi arasında geçen süre 1-111 ay arasında değişiyordu. Toplamda 73 olgudaki arızalara (%23.1) takdir uygulanmıştı. Takdir uygulanan olguların arızaları ve takdir gerekçeleri ayrıntılı olarak tartışıldı ve ilgili Yönetmeliğin kısıtlılıkları ortaya konmaya çalışıldı. Sonuç: İlgili Yönetmelikte farklı klinik durumları gözetecek şekilde oranlar belirlenmemiş olmasının bir kısıtlılık olduğu, bu konuda uygulama birliğine, güncel tedavi yaklaşımları düşünülerek arıza ağırlık cetvelinin yenilenmesine ve adli tıp ve branş hekimlerinin birlikte yürüteceği çok kapsamlı bir çalışmaya ihtiyaç olduğu kanısındayız.
The purpose: the Faculty of Medicine of Muğla Sıtkı Koçman University for the Department of Legal Medicine; with the purpose of identifying the loss rate of profit in the profession, the applicant’s permanent work invisibility rates and assessment rates; with the purpose of assessing what defects are applied and what the assessment rates are revealed, the applicant’s objective is to identify the limitations of the relevant Regulations and develop recommendations. Instruments and Methods: From June 2015 to December 2016, the reports of 259 incidents that claimed permanent disabilities after a traffic accident and claimed the loss rate of profit in the profession were reversed. In the reports recorded, the period between age, gender, accident and reporting, the distribution of the defects, the period of recovery, which defects were appreciated and the rate of appreciation was calculated. In data analysis, identifiable statistics were used in which percentage, percentage, average values were given. Results: Workforce and Profit in Profit Loss Rate Identification Procedure Regulations Reported Loss Rate from Profit in Profit 182 (70.3%) were men and 77 (29.7%) women. The majority of incidents (45.2%) were in the age group of 20-39. The period between the date of the accident and the date of the last examination varied between 1-111 months. In total, 73 cases of failures (23.1%) were applied. The errors and reasons for the acclaimed facts were discussed in detail and the restrictions of the relevant Regulations were tried to be revealed. The result: We believe that there is a limitation that the rates are not determined in the relevant regulations to monitor the different clinical conditions, that there is a need for a cohesion of practice in this regard, the renewal of the failure weight quarter, considering the current treatment approaches, and a very comprehensive study that will be carried out together by the medical and industry doctors.
Alan : Sağlık Bilimleri
Dergi Türü : Uluslararası
Benzer Makaleler | Yazar | # |
---|
Makale | Yazar | # |
---|