Atıf Sayısı
3
Görüntüleme
88
İndirme
10
Bu makalede, Locke ve Hume’un düşüncelerinden hareketle kişisel özdeşlik kavramı ele alınacaktır. Bu bağlamda öncelikle sorunun tarihsel olarak bir kaydı verilecek, daha sonra Locke’un ilk defa bu kavrama yüklediği anlam değerlendirilecektir. Locke’un bizi biz yapan şeyi belirleyen ölçüt olarak ne ruhu ne de bedeni görmemesi, felsefe tarihi içerisinde bu konuya dair bir kırılmaya neden olmuştur. Bu anlamda Locke, bellek kavramını öne çıkarmış ve bu kavramı bilinç kavramıyla ilişkili ele almıştır. Hume ise benzer kavramları kullanmasına rağmen farklı sonuçlara varmıştır. Onun açısından ise kişisel kimlik bir yanılsamadan başka bir şey değildir. Bu makalede söz konusu düşünceleri merkeze alarak hem bir açımlama yapılmaya çalışılacak hem de sorunun felsefenin mevcuttaki durumu açısından önemine de değinilecektir.
In this article, we will discuss the concept of personal identity by moving from the thoughts of Locke and Hume. In this context, it will first be given a historical record of the problem, and then the meaning that Locke first installed this concept will be assessed. The fact that Locke did not see the soul or the body as the measure that determines what we are doing, has led to a breakdown on this subject in the history of philosophy. In this sense, Locke highlighted the concept of memory and addressed this concept in connection with the concept of consciousness. Despite the use of similar concepts, Hume has made different results. In his opinion, personal identity is nothing but a misconduct. In this article, we will try to focus on the thoughts on the subject, and we will also point out the importance of the problem in terms of the current situation of philosophy.
Dergi Türü : Uluslararası
Makale Detay 
Atıf Yapanlar
Benzer Makaleler
PDF Görüntüle
Dergi Bilgisi
Eseri Dinleyin
Bu Sayfayı Yazdırın
Paylaş
Mendeley
