Views
22
Downloands
1
Amaç: Dimetil Sülfoksit (DMSO) ve Pirasetam’ın deneysel unilateral üreter obstrüksiyonu (UÜO) oluşturulan ratlarda böbrek hasarını azaltıcı etkilerinin incelenmesi. Gereç ve Yöntem: Çalışma her biri 6 Sprague-Dawley rattan oluşan 4 deney grubunda yürütüldü. Grup 1: sham, Grup 2: UÜO (kontrol grubu), Grup 3: UÜO + DMSO 3.8 g/kg grubu, Grup 4: UUO + Piracetam 500 mg/kg grubu olarak tanımlandı. Total antioksidan kapasite (TAK) ve total oksidan seviye (TOS) ölçümleri ve histopatolojik inceleme için doku ve kan örnekleri alındı. Doku örnekleri histopatolojik olarak da incelendi. Bulgular: Biyokimyasal ve histopatolojik böbrek hasarı incelendi. Doku Total Antioksidan Kapasite (TAK) düzeyleri değerlendirildiğinde Grup 1 ve Grup 2’ye göre Grup 3 ve 4’de istatiksel olarak anlamlı bir artış olduğu görüldü. Grup 3 ve Grup 4 arasında ise istatiksel olarak anlamlı bir artış olduğu saptandı (p<0.001). Doku Total Oksidan Seviye (TOS) değerleri incelendiğinde Grup 1 ve Grup 2’ye göre Grup 3 ve Grup 4’de oksidan düzeyinde istatiksel olarak anlamlı bir azalma olduğu; aynı zamanda Grup 3 ve Grup 4 arasında da istatiksel olarak anlamlı bir azalma olduğu saptandı (p<0.001). Doku Oksidatif Stres Indeksi (OSI) parametresi incelendiğinde Grup 1 ve Grup 2’ye göre Grup 3 ve 4’de OSI değerlerinde istatiksel olarak anlamlı bir azalma olduğu tespit edildi. Histopatolojik inceleme de böbrek dokusunda Grup 2’ye göre Grup 3 ve 4’te histopatolojik olarak istatistiksel olarak bir fark saptanmadı. Sonuç: Dokuda biyokimyasal düzeyde DMSO ve Pirasetam’ın antioksidan etkili olduğu aynı etkinin histolojik olarak koruyucu etkinlik oluşturmadığı saptanmıştır. Bununla birlikte bu ilaçların farklı doz ve sürelerle yapılacak çalışmalar ile doku antioksidan özelliklerinin saptanabileceği düşünülmektedir.
Purpose: Study the reducing effects of dimethyl sulfoxide (DMSO) and the experimental unilateral producer obstruction (UEO) of Pirasetam in the rat formed. The study was conducted in 4 experimental groups consisting of 6 Sprague-Dawley roads each. Group 1: sham, Group 2: UO (control group), Group 3: UO + DMSO 3.8 g/kg group, Group 4: UUO + Piracetam 500 mg/kg group. Total antioxidant capacity (TAK) and total oxidant level (TOS) measurements and histopathological examination of tissue and blood samples were taken. Examples of tissue were also studied histopathologically. Results: Biochemical and histopathological kidney damage has been studied. When we assessed the total antioxidant capacity (TAK) levels, a statistically significant increase was observed in Groups 3 and 4 compared to Group 1 and Group 2. There was a statistically significant increase between Group 3 and Group 4 (p<0.001). When the total oxygen level (TOS) values were studied, it was found that a statistically significant decrease in oxygen levels in Group 3 and Group 4 compared to Group 1 and Group 2 and that there was a statistically significant decrease between Group 3 and Group 4 (p<0.001). When the tissue oxidative stress index (OSI) parameter was studied, the Group 1 and Group 2 found a statistically significant decrease in the OSI values in Group 3 and 4. The histopathological examination also did not statistically determine a difference in the kidney tissue according to Group 2 in Group 3 and 4. The result: The same effect that DMSO and Pirasetam are antioxidant at the biochemical level in the tissue has not been found to produce histologically protective effects. However, it is believed that these medications may be identified by studies with different doses and times of antioxidant properties in tissue.
Field : Sağlık Bilimleri
Journal Type : Uluslararası
Article Detail 
Similar Articles
Journal Information
Listen Paper
Cite
Print This Page
Share
Mendeley
