Amaç: Çocuk romatoloji polikliniğine şüpheli laboratuvar sonuçları ile yönlendirilen hastaları değerlendirmeyi amaçladık. Yöntem: Polikliniğimize Mart 2018-Mart 2019 tarihleri arasında şüpheli laboratuvar sonuçları ile yönlendirilen tüm hastalar değerlendirildi. Bulgular: Şüpheli laboratuvar sonucu ile yönlendirilen toplam 273 yeni hasta incelendi. Bu hastaların %48’i kız, %52’si erkek olup, en çok çocuk sağlığı ve hastalıkları kliniklerinden (%70,3) yönlendirilmişlerdi. En çok yönlendirilme nedenleri anti-streptolizin O (ASO) yüksekliği (n=86) ve antinükleer antikor (ANA) pozitifliği (n=47) olurken, hastaların %66’sı romatolojik hastalık tanısı almadı. Yakınması olmayan ancak şüpheli laboratuvar sonucu olan 49 hastanın hiçbirine romatolojik hastalık tanısı konulmadı. Romatolojik hastalık tanısı alanların %64,6’sı periyodik ateş sendromu, %17,1’i juvenil idiyopatik artrit, %8,5’i postenfeksiyöz artrit iken geriye kalan %9,8’ini bağ dokusu hastalıkları, vaskülitler ve üveit oluşturmaktaydı. Sonuç: Çocukluk çağı romatizmal hastalıklarında yakınması olmayan hastalarda tek başına laboratuvar bulgusunun önemi yoktur. Romatolojik hastalıkların tanısı hastanın yakınmaları, öyküsü, aile öyküsü ve fizik muayene bulgularıyla konulup, laboratuvar bulgularıyla desteklenmelidir. Laboratuvar tetkiklerinin akılcı kullanımı ile; gereksiz sağlık harcamalarının önüne geçilebilir ve çocuk romatoloji polikliniklerine romatolojik hastalık dışı başvurular önlenebilir.
Purpose: We aimed at evaluating patients directed to the child-romatology clinic with suspicious laboratory results. Method: All patients who were directed to our clinic between March 2018 and March 2019 with suspicious laboratory results were assessed. Results: A total of 273 new patients conducted by suspicious laboratory results were examined. 48% of these patients were girls, 52% men, and most were directed from clinics for child health and diseases (70.3%). The most directed causes are anti-streptolysis O (ASO) height (n=86) and anti-nuclear antibodies (ANA) positive (n=47) while 66% of patients have not been diagnosed with a rheumatoid disease. No of the 49 patients who were unapproaching but suspicious laboratory results were diagnosed with a rheumatoid disease. 64.6 percent of those diagnosed with rheumatoid disease were periodic fever syndrome, 17.1 percent was juvenil idiopathic arthritis, 8.5 percent post-infectious arthritis, while the remaining 9.8 percent were joint tissue diseases, vasculitis and ovulation. The result: in patients who are not close to childhood rhumatism diseases, the laboratory findings alone are not important. The diagnosis of rheumatoid diseases should be placed with the patient's proximity, history, family history and physical examination findings, and supported by laboratory findings. With the reasonable use of laboratory examinations; unnecessary health expenses can be prevented and non-romatological applications to children's romatology clinics can be prevented.
Alan : Sağlık Bilimleri
Dergi Türü : Ulusal
Benzer Makaleler | Yazar | # |
---|
Makale | Yazar | # |
---|