Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu 14 Nisan 2014’te, Kanun’un 91. maddesinde öngörülen “Geçici Koruma” rejimini düzenleyen Geçici Koruma Yönetmeliği ise 22 Ekim 2014’te yürürlüğe girmiştir. Bu makale yakın zamanda yürürlüğe giren bu iki düzenlemeyi eleştirel bir bakış açısıyla ve toplumsal cinsiyet perspektifiyle değerlendirmektedir. Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu ve Geçici Koruma Yönetmeliği maddi hukuk ve ayrıca usule ilişkin hükümleriyle mülteci ve göçmenlerin yarısından fazlasının kadın olduğunu dikkate almamakta, cinsel yönelimleri nedeniyle zulüm gören LGBTİ bireyleri ise adeta yok saymaktadır. Her iki düzenleme de kavramsal tahayyülleri ve öngördüğü toplumsal cinsiyet duyarsız usulleri ile Türkiye’nin taraf olduğu İstanbul Sözleşmesi’nin çeşitli hükümlerine aykırıdır. Kanun ve yönetmelik ayrıca gerekçelerinde referans verilen AB müktesebatındaki ilgili yönergelerin de toplumsal cinsiyet konularında öngördüğü çerçevenin dışında görünmektedir.
The provisional protection regulation, which regulates the regime of "interim protection" provided for in Article 91 of the Law on Foreigners and International Protection Act on 14 April 2014, entered into force on 22 October 2014. This article evaluates these two regulations that have recently entered into force from a critical perspective and from a social gender perspective. Foreigners and the International Protection Act and the provisions of the provisions of the provisions of the provisions of the provisions of the provisions of the provisions of the provisions of the provisions of the provisions of the provisions of the provisions of the provisions of the provisions of the provisions of the provisions of the provisions of the provisions of the provisions of the provisions of the provisions of the provisions of the provisions of the provisions of the provisions of the provisions of the provisions of the provisions of the provisions of the provisions of the provisions of the provisions of the provisions of the provisions of the provisions of the provisions. Both arrangements are contrary to the various provisions of the Istanbul Convention, which Turkey is a party to, and the conceptual concepts and non-sensitive practices of the social gender it predicts. The laws and regulations also appear out of the framework that the relevant guidelines in the EU Convention referred to in their reasons are also out of the framework for social gender issues.
Field : Sosyal, Beşeri ve İdari Bilimler
Journal Type : Ulusal
Relevant Articles | Author | # |
---|
Article | Author | # |
---|