Görüntüleme
10
Depremlerin nedeni bilimsel olarak izah edilmediği dönemlerde, bu “korkunç” olay günahların bedeli, ihtar veya benzer mistik, metafizik süreçlerle açıklanmaktaydı. Neyse ki bilimsel gelişmelerle beraber depremlerin hangi süreçlerle oluştuğunu çağımızda izah edebilmiş bulunmaktayız. Fakat bilimsel izahlara rağmen depremler bazı kesimler için hala mistik süreçlerin bir ürünü, yaratıcının bir cezası olarak yorumlanabilmektedir. Nerede, ne zaman ve ne şiddette olacağı hala kestirilemeyen depremlerin yarattığı kaos, ardından bıraktığı ölüm, yıkım ve gözyaşları insanların bu olayı irrasyonel süreçlerle açıklamaya zorlayabilmektedir. Depremleri doğaüstü süreçlerle açıklayanlar yaşanılanları kader kabul edip, maddi koşullarıyla bu tehlikeye karşı direnme pratiğinden de vazgeçebilmektedirler. İrrasyonel bir tehdide cevap da irrasyonel olabilmekte dolaysıyla ahlaksızlığın veya günahların karşılığı olan depremlerden korunmanın yolu da pekâlâ günah işlememek veya yaratıcının buyruklarına itaat etmekle mümkün görülür. Nihayetinde depremi anlama, açıklama biçimi beraberinde baş etme pratiği de doğurmaktadır. Bu araştırma, tüm bu süreçleri 2011 Van Depremleri’ne maruz kalmış bireyler üzerinden test etmektedir. Depreme maruz kalmış 225 kişinin bu olayı anlama ve anlamlandırma süreçleri ile hazırlık durumlarını sosyoekonomik özellikleri üzerinden değerlendirmektedir. Yapılan tespitlerde sosyoekonomik özelliklerin depremi ampirik süreçlerle açıklama veya anlamlandırma mekanizmaları üzerinde etkili olduğu gözlenmiştir. Benzer şekilde depreme risk azaltma çalışmaları ile katılımcıların gelir düzeyleri arasında anlamlı bir ilişki görülmüştür.
In the times when the cause of earthquakes was not scientifically explained, this “horrible” event was explained by the price of sins, by the prey or similar mystical, metaphysical processes. Fortunately, with scientific developments, we can explain which processes of earthquakes are formed in our time. But despite the scientific insights, earthquakes are still a product of mysterious processes for some sections, can be interpreted as a punishment of the creator. Where, when, and what violence will be, the chaos created by uncoverable earthquakes, and the death, destruction, and tears left behind can force people to explain this event by irrational processes. Those who explain the earthquakes through supernatural processes can accept the fate of what is happening, and with their material conditions, they can also give up the practice of resisting this danger. The answer to an irrational threat can also be irrational, so the way of protecting against the earthquakes that are in charge of immorality or sins is also possible by not committing sin or obeying the creator's commandments. In the end, the understanding of the earthquake, the form of explanation, also leads to the practice of dealing with it. This study tests all these processes on individuals who have been exposed to the 2011 Van Earthquakes. 225 people who have been exposed to the earthquake evaluate the processes of understanding and understanding of the incident and the preparatory conditions through their socio-economic characteristics. In the findings, socio-economic characteristics have been observed to have an impact on the mechanisms of explaining or understanding by empirical processes of earthquakes. Similarly, there has been a meaningful relationship between earthquake risk reduction studies and the income levels of participants.
Makale Detay 
Benzer Makaleler
Dergi Bilgisi
Eseri Dinleyin
Alıntı Yap
Bu Sayfayı Yazdırın
Paylaş
Mendeley
