Para arz eğrisinin eğimi ve paranın içselliği ile likidite tercihi teorisi arasındaki bağlantı Post Keynesyenler arasında önemli bir tartışma konusudur. Gerek uyumcu Post Keynesyen yaklaşım gerekse yapısalcı Post Keynesyen yaklaşım banka kredisini para ile eş değer olarak görseler de kredi arzının tamamen ya da kısmen kredi talebi ile belirlenip belirlenmediği hakkında farklı görüşlere sahiptirler. Daha da önemlisi paranın içselliği konusunda yapısalcıların “banka kredisi” ve uyumcuların “kredi parası” şeklinde şeklinde farklı tamımlama durumu da söz konusudur. Bu çalışmada söz konusu Post Keynesyen teorinin iki ana kolunu oluşturan uyumcular ve yapısalcılar arasındaki paranın içselliğine istinaden ortaya çıkan görüş ayrılıklarının temeli tartışılacak ve söz konusu ayrışma, likidite tercihi ve kaldıraçlı kredileri finansal istikrarsızlıkların ana nedeni olarak gören Minsky’nin finansal istikrarsızlık hipotezi açısından yeniden incelenecektir.
The link between the curve of money supply and the internality of money and the theory of liquidity preference is an important topic of discussion among the Post Keynesians. If the need for a consistent Post Keynesian approach, the structural Post Keynesian approach sees bank loans as equivalent to money, they have different opinions about whether the loan supply is fully or partially determined by the loan demand. More importantly, the internality of the money is also discussed in the form of the "banking credit" of the structurers and the "credit money" of the harmonists. In this study, the basis of the differences arising from the intrinsicity of the money between the harmonists and structurers, which formed the two main arms of the post Keynesian theory, will be discussed and re-examined from the point of view of Minsky's financial instability hypothesis, which considers the differences, likvidity preferences and lifted loans as the main cause of financial instability.
Dergi Türü : Uluslararası
Benzer Makaleler | Yazar | # |
---|
Makale | Yazar | # |
---|