Görüntüleme
10
İndirme
2
Toprak yüzey pürüzlülüğü, özellikle tarımsal faaliyetlerin yoğun olarak yürütüldüğü tarım topraklarında, uygun tohum yatağı hazırlığı, toprak erozyonu ve yüzey akışının kontrolü ile toprak işleme performansının değerlendirilmesinde toprağa ait önemli karakteristiklerin başında gelmektedir. Bu çalışma ile ağır bünyeli bir toprakta, birincil toprak işleme aletleri olarak kullanılan çizel pulluğu (ÇP) ve kulaklı pulluk (KP) ile beraberinde kullanılan bazı ikincil toprak işleme aletlerinin iki farklı ilerleme hızında (0.6 m/s-1.20 m/s) toprak yüzey pürüzlülüğüne yaptıkları etkiler araştırılmıştır. Denemede kulaklı pulluk (KP) ve çizel pulluğu (ÇP) ile kulaklı pulluk+(2×diskaro (KPD)); kulaklı pulluk+(2×diskaro+2×toprak frezesi (KPDTF)); çizel pulluğu+(2×diskaro (ÇPD)); ve çizel pulluğu+(2×diskaro+2×toprak frezesi (ÇPDTF)) kombinasyonları kullanılmıştır. Saleh (1993) tarafından geliştirilen zincir yöntemi esasına dayalı olarak, toprak yüzey pürüzlülüğü sürüm yönüne dik ve sürüm yönüne paralel olarak belirlenmiştir. Sürüm yönüne paralel ve dik olarak belirlenen en büyük yüzey pürüzlülük değerleri KP uygulamasında elde edilirken, en küçük yüzey pürüzlülük değerleri ise sürüm yönüne paralel yönde KPDTF, dik yönde ise ÇPDTF uygulamasında gerçekleşmiştir. Sürüm yönüne paralel ve dik yönlerde elde edilen toprak yüzey pürüzlülük değerleri üzerine farklı ilerleme hızlarının (0.6 m/s ve 1.2 m/s) etkisi istatistiksel olarak önemli bulunmamıştır
The surface smoothness of the soil, especially in agricultural soils where agricultural activities are intensely carried out, is the top of the important characteristics of the soil in the assessment of proper seed bed preparation, soil erosion and control of surface flow and soil processing performance. This study has studied the effects of some secondary soil processing instruments used in a heavy soil, with the chassis pulse (CP) and the ear pulse (KP), used as primary soil processing tools, on the soil surface smoothness at two different advancement speeds (0.6 m/s-1.20 m/s). In the trial, the ear pull (KP) and the chart pull (CP) and the ear pull (KPD) and the ear pull (KPD) and the ear pull (KPD) and the ear pull (KPD) and the chart pull (KPDTF) and the chart pull (KPDTF) and the chart pull (KPDTF) and the chart pull (KPDTF) and the chart pull (KPDTF) and the chart pull (KPDTF) and the chart pull (KPDTF) and the chart pull (KPDTF) and the chart pull (KPDTF). Based on the essence of the chain method developed by Saleh (1993) the surface smoothness of the soil was determined straight to the version direction and parallel to the version direction. The largest surface smoothness values, which are determined parallel and straight to the version direction, are obtained in the KP application, while the smallest surface smoothness values are performed in the KPDTF parallel to the version direction and in the straight direction in the CPDTF application. Different advance speeds on the surface smoothness values obtained in parallel and straight directions to the direction of production (0.6 m/s and 1. The impact of 2 m/s is not statistically significant.
Alan : Ziraat, Orman ve Su Ürünleri
Dergi Türü : Ulusal
Makale Detay 
Benzer Makaleler
Dergi Bilgisi
Eseri Dinleyin
Alıntı Yap
Bu Sayfayı Yazdırın
Paylaş
Mendeley
