Atıf Sayısı
1
Görüntüleme
38
İndirme
10
Bu çalışmada, 5224 sayılı Sinema Kanunda yapılan ve 18.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren değişiklikler kökenlerini liberal yaklaşımdan alan Toplumsal Sorumluluk Kuramı ve J.S. Mill’in Yararcılık Felsefesi bağlamında ele alınmıştır. Çalışmanın sınırları gereği, yalnızca denetimle ilgili olan hükümler incelenmiştir. Bu bağlamda, 2004 yılında kurulan denetim sisteminde yapısal bir değişiklik yapılmadığı ancak birtakım eksikliklerin ve sorunların giderildiği saptanmıştır. Söz konusu değişikliklerle birlikte, mevcut film denetim sisteminin Toplumsal Sorumluluk Kuramının öngördüğü “pozitif özgürlük” kavramıyla uyumlu olduğunu söylemek mümkündür. Ancak Kanunda yapılan değişikliklerde asıl öne çıkan husus, Devletin sinema sektörünün farklı kolları arasında hakemlik rolü üstlenmiş olmasıdır. Bu durumun nedeni sinema sektöründe son yıllarda yaşanan gelişmelerdir. Sinema salonu işletmecisi bir firmanın, Türkiye’deki salonların önemli bir kısmını kontrol etmesi ve bunun sonucunda sinema biletleri üzerinde yapımcı şirketlerin izni olmaksızın promosyon ve kampanyalar yapması ile film öncesinde gösterilen uzun reklamlar toplumun, film yapım şirketlerinin ve sinema sektörü çalışanlarının tepkisini çekmiştir. Böylece, film yapım şirketinin izni olmadan sinema biletleri üzerinde yapılacak tüm kampanyalar yasaklanmış, promosyonlu bilet satışı engellenmiştir. Yine toplumda tepki çeken bir konu olan film öncesinde gösterilen uzun reklamlara da sınırlama getirilmiştir. Bu hususlar her ne kadar sektörün kendi içinde çözmesi gereken konular olsa da kanımızca, sistemin aşırılıklarını giderme amacı taşıyan hukukî düzenlemeler serbest piyasa ilkesi ve Yararcı Liberalizmin sınırları içerisinde kabul edilebilir. “Yumuşak” ya da “elastik” paternalizm kavramıyla ifade edilebilecek bu anlayış, Devletin “makul” sınırlar içerisinde kalan ve kamu yararını amaçlayan düzenlemeler yapmasına olanak vermektedir.
In this study, the Social Responsibility Theory and J.S. that the changes made in the Film Act No. 5224 and entered into force on 18.01.2019 originate from a liberal approach. It was discussed in the context of Mill's Philosophy of Utility. Under the limits of the work, only the provisions relating to the audit have been examined. In this context, it was found that there was no structural change in the audit system established in 2004, but a number of shortcomings and problems were solved. With these changes, it is possible to say that the existing film control system is consistent with the concept of "positive freedom" provided by the Social Responsibility Theory. But the main point in the changes made in the law is that the state has assumed the role of judgment between the different arms of the cinema sector. This is due to the developments in the film industry in recent years. The fact that a cinema hall operator controls a significant part of the halls in Turkey and as a result promotes and campaigns on the cinema tickets without the permission of the producer companies and the long advertisements shown before the film have attracted the reaction of the society, film producing companies and the cinema industry employees. Thus, all the campaigns on the movie tickets without the authorization of the filmmaker company are prohibited, the promotion of tickets is prohibited. It has also been restricted to the long advertisements shown before the film, which is a reactionary topic in the society. Although these issues are issues that the sector needs to solve within itself, the legal arrangements aimed at removing the system’s extremism can be accepted within the limits of the principle of free market and beneficial liberalism. This concept, which can be expressed by the concept of "soft" or "elastic" paternalism, enables the State to make arrangements that remain within "reasonable" limits and are aimed at public interest.
Alan : Sosyal, Beşeri ve İdari Bilimler
Dergi Türü : Ulusal
Makale Detay 
Atıf Yapanlar
Benzer Makaleler
PDF Görüntüle
Dergi Bilgisi
Eseri Dinleyin
Bu Sayfayı Yazdırın
Paylaş
Mendeley
