Teknolojik gelişmeler ve endüstri devrimlerine bağlı olarak oluşan sosyal toplum düzenleri eğitim sistemlerine de etki etmektedir. Endüstri 4.0 ve sosyal düzeni toplum 5.0’ın eğitime etkisi; Eğitim 4.0 olarak tanımlanmaktadır. Bu araştırmanın amacı, eğitim 4.0 ve bileşenleriyle ilgili mevcut eğitim sistemimizin durumunu değerlendirmek, eğitim 4.0 boyutlarının çeşitli değişkenlere göre (cinsiyet, sınıf düzeyi, branş, kıdem) anlamlı farklılık gösterip göstermediğini araştırmaktır. Araştırma tarama (survey) türlerinden betimsel araştırma modelinde tasarlanmıştır. Araştırma verileri 114 (lise) öğrencisi ve (liselerde görev yapan) 121 öğretmenden alınmıştır. Katılımcıların en düşük düzeyde gördükleri boyut; öğrenci katılımlı müfredat boyutu olmuştur. Öğretmenlerin cinsiyete göre kişiselleştirilmiş öğrenme ve öğrenim esnekliği boyutlarında erkek öğretmenler lehine anlamlı farklılık bulunmuştur. Zamana ve mekâna bağlı olmayan eğitim, proje bazlı öğrenme (maker), veri yorumlama, geleneksel değerlendirme yerine sürekli izleme, öğrenci katılımlı müfredat, rehberlik odaklı ve değerler eğitimi boyutlarında cinsiyet, branş ve kıdeme göre anlamlı farklılık bulunmamıştır. Öğrencilerin cinsiyet ve sınıf düzeylerine göre ise anlamlı farklılık bulunmamıştır.
The social social systems formed due to technological developments and industrial revolutions also influence the educational systems. Industry 4.0 and social order society 5.0's impact on education; Education 4.0 is defined as. The purpose of this research is to evaluate the status of our current education system related to education 4.0 and its components, to investigate whether education 4.0 dimensions show significant differences according to various variables (gender, class level, branch, age). The research is designed in a visual research model of surveys. The research data was collected from 114 (high school) students and 121 teachers (working in high school). The size that participants see at the lowest level; the student participated in the curriculum size. The dimensions of personal learning and learning flexibility of teachers by gender have significantly varied in favor of male teachers. Non-time and space-related education, project-based learning (maker), data interpretation, continuous monitoring instead of traditional evaluation, student participating curriculum, guidance-oriented and values education dimensions have not had any significant differences according to gender, branch and age. There was no significant difference between the students’ gender and class levels.
Alan : Sosyal, Beşeri ve İdari Bilimler
Dergi Türü : Uluslararası
Benzer Makaleler | Yazar | # |
---|
Makale | Yazar | # |
---|