Görüntüleme
184
İndirme
41
Medeni Kanunda, kendisine bir “ayırım” açılan taşınmaza bağlı irtifakların gerek kurulması gerek sona ermesi ayrı ve ayrıntılı bir düzenlemeye tabi tutulmuş değildir. Her iki konuda da taşınmaz mülkiyetine ilişkin hükümlere genel olarak yapılmış bir atıfla yetinilmiştir (MK. m.780/II). Bununla birlikte, irtifak haklarına özgü bazı münferit düzenlemelere de yer verilmiştir. Bu bağlamda irtifak hakkının kurulması için tapu kütüğüne tescili şart kılan MK.m.780/I’i, zamanaşımı ile iktisabını öngören MK.m.780/III’ü, irtifak hakkının kurulmasına ilişkin sözleşmenin geçerliliğini resmî şekle tabi kılan MK.m.781’i, malik lehine irtifak hakkını düzenleyen MK.m.782’i, irtifak hakkının sona ermesine yol açan terkini ve taşınmazın yok olmasını düzenleyen MK.m.783’ü, yararlanan ve yüklü taşınmazların aynı kişiye ait olması halinde, irtifak hakkının sona ermeyeceğini hükme bağlayan MK.m.784’ü ve nihayet yüklü taşınmaz malikine mahkemeye başvurma ve bu suretle irtifak hakkını sona erdirme yetkisi veren MK.m.785’i zikretmek gerekir.
In the Civil Law, it is not subject to a separate and detailed regulation that the obligation to establish relations related to a "division" opened to him must be terminated. In both cases, it is satisfied with a general reference to the provisions relating to non-mobile property (MK. by 780/II However, there are also some special provisions on the rights of association. In this context, the MK.m.780/I, which requires the registration in the taboo for the establishment of the right of association, the MK.m.780/III, which provides for its time and economy, the MK.m.781 which formally undertakes the validity of the contract relating to the establishment of the right of association, the MK.m.782 which regulates the right of association for the benefit of the owner, the MK.m. which regulates the extinction of the right of association and the extinction of the non-movement. The 783 must be mentioned in the MK.m.784 which determines that the right to contact will not end, if the exploited and charged non-mobile belongs to the same person, and in the MK.m.785 which ultimately authorizes the charged non-mobile property to appeal to the court and thereby terminate the right to contact.
Makale Detay 
Benzer Makaleler
Dergi Bilgisi
Eseri Dinleyin
Alıntı Yap
Bu Sayfayı Yazdırın
Paylaş
Mendeley