Kullanım Kılavuzu
Neden sadece 3 sonuç görüntüleyebiliyorum?
Sadece üye olan kurumların ağından bağlandığınız da tüm sonuçları görüntüleyebilirsiniz. Üye olmayan kurumlar için kurum yetkililerinin başvurması durumunda 1 aylık ücretsiz deneme sürümü açmaktayız.
Benim olmayan çok sonuç geliyor?
Birçok kaynakça da atıflar "Soyad, İ" olarak gösterildiği için özellikle Soyad ve isminin baş harfi aynı olan akademisyenlerin atıfları zaman zaman karışabilmektedir. Bu sorun tüm dünyadaki atıf dizinlerinin sıkça karşılaştığı bir sorundur.
Sadece ilgili makaleme yapılan atıfları nasıl görebilirim?
Makalenizin ismini arattıktan sonra detaylar kısmına bastığınız anda seçtiğiniz makaleye yapılan atıfları görebilirsiniz.
 Görüntüleme 102
 İndirme 26
SELF-EFFICACY BELIEFS OF PROSPECTIVE TEACHERS
2017
Dergi:  
The Online Journal of New Horizons in Education (TOJNED)
Yazar:  
Özet:

The purpose of the study is to examine the prospective teachers’ self-efficacy beliefs about teaching. Teachers’ Sense of Efficacy Scale (TSES) (Tschannen-Moran and Hoy, 2001) with demographic part was administered to prospective teachers at the first and last years at a state university in Turkey. TSES was adapted to Turkish language by Çapa, Çakıroğlu&Sarıkaya (2005). Their study confirmed that three sub-scales of TSES is valid for Turkish prospective teachers. The sub-scales of the TSES: efficacy of instructional strategies and efficacy of classroom management strategies and efficacy of student engagement.In the present study, 213 freshman and 240 senior prospective elementary teachers’ data was analyzed by independent sample t-tests. Means of efficacy sub-scales of freshmen are Minstructional= 6.80, Mmanagement= 6.84 and Mengagement=6.72. Means of efficacy sub-scales of seniors are Minstructional= 6.73, Mmanagement= 6.73 and Mengagement=6.59. Based on means, Turkish prospective teachers’ efficacy beliefs were high. There was no significant mean difference between freshman and senior prospective teachers with respect to their efficacy beliefs in student engagement (t (485) =1.37. p= .169), instructional strategies (t (471.497) =0.726. p= .486), and classroom management (t (472.451) = 1.119. p= .264).Implications for further research were given.

Anahtar Kelimeler:

Atıf Yapanlar
Bilgi: Bu yayına herhangi bir atıf yapılmamıştır.
Benzer Makaleler








The Online Journal of New Horizons in Education (TOJNED)
The Online Journal of New Horizons in Education (TOJNED)