Kullanım Kılavuzu
Neden sadece 3 sonuç görüntüleyebiliyorum?
Sadece üye olan kurumların ağından bağlandığınız da tüm sonuçları görüntüleyebilirsiniz. Üye olmayan kurumlar için kurum yetkililerinin başvurması durumunda 1 aylık ücretsiz deneme sürümü açmaktayız.
Benim olmayan çok sonuç geliyor?
Birçok kaynakça da atıflar "Soyad, İ" olarak gösterildiği için özellikle Soyad ve isminin baş harfi aynı olan akademisyenlerin atıfları zaman zaman karışabilmektedir. Bu sorun tüm dünyadaki atıf dizinlerinin sıkça karşılaştığı bir sorundur.
Sadece ilgili makaleme yapılan atıfları nasıl görebilirim?
Makalenizin ismini arattıktan sonra detaylar kısmına bastığınız anda seçtiğiniz makaleye yapılan atıfları görebilirsiniz.
 Görüntüleme 52
 İndirme 21
Tarih Öğretmeni Adaylarının Özel Alan Yeterlik Algılarının Değerlendirilmesi
2015
Dergi:  
Uşak Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi
Yazar:  
Özet:

The aim of this study is to determine the history teacher candidates' efficacy in field training knowledge, one of the special field competencies. In this context, four universities’ faculties of education were included into the research by using random sampling method. 2nd, 3rd, 4th and 5th grade 337 candidates who studying in these faculties’ program of history teacher constitute the sample. In the study, as data collection tool, "History Teacher Efficacy in Special Field Scale” that is created by researchers is used. Scale consist of two parts; personal information of candidates and items related to the history teachers’ specific field competencies. According to the results obtained from the research, history teacher candidates’ specific field efficacy does not change according to gender, there is no meaningful differences in between order of candidates’ department preferences and academic achievements but it was found to be significant difference between the mean of the candidates according to their grade level. It was seen that level of History teachers' perceptions of competence are overall "adequate" and it is demonstrated that the relationship between efficacy scores are positively moderate and highly significant.

Anahtar Kelimeler:

Atıf Yapanlar
Bilgi: Bu yayına herhangi bir atıf yapılmamıştır.
Benzer Makaleler








Uşak Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi
Uşak Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi