Görüntüleme
45
İndirme
22
Bu çalışmada, finansal raporlama kalitesinin göstergesi olarak belirlenen şirketlerin ihtiyatlılık düzeyleri ile 5 temel denetim komitesi özelliği (bağımsızlık, finansal uzmanlık, boyut, görev süresi, toplantı sayısı) arasındaki ilişki incelenmiştir. Bu kapsamda, 2012-2016 yılları arasında BİST’te işlem gören 263 şirketten elde edilmiş 1180 adet gözlem kullanılarak panel veri analizi yapılmış ve denetim komitesi özelliklerinin şirketlerin ihtiyatlılık düzeyleri ile ilişkisi test edilmiştir. Araştırma yöntemi olarak literatürde en çok tercih edilen yöntem olan “Kar/Hisse Senedi Getirisi” modeli olarak ifade edilen Basu modeli kullanılmıştır. Bulgular, ihtiyatlılığın denetim komitesi boyutu ile pozitif, toplantı sayısı ile negatif ilişkili olduğunu göstermektedir. Sonuçlar, denetim komitesi üye sayısının artması durumunda, komitelerin daha etkin hale geldiğini ve firma ihtiyatlılık düzeyini arttırarak finansal raporlama kalitesinin yukarıya çektiğini göstermektedir. Buna karşın, denetim komitesinin dönem içinde daha sık toplantı gerçekleştirmesi durumunda firma ihtiyatlılık düzeyi düşmekte ve buna bağlı olarak finansal raporlama kalitesi azalmaktadır.
This study examined the relationship between the warranty levels of the companies determined as an indicator of the quality of financial reporting and the 5 key characteristics of the audit committee (independence, financial expertise, size, duration of office, number of meetings). In this context, 1180 observations obtained from 263 companies in the BIST between 2012 and 2016 were used for panel data analysis and the relationship of the characteristics of the audit committee with the firms’ warranty levels was tested. The research method was used as the Basu model, expressed as the model of the "Growth/Store Return", which is the most popular method in literature. The findings show that precautions are negative with the size of the audit committee, positive with the number of meetings. The results show that if the number of members of the audit committee increases, the committees become more efficient and the company’s warranty level increases the quality of financial reporting. However, if the audit committee holds more frequent meetings during the period, the company’s warranty level decreases and consequently the quality of financial reporting decreases.
In this study, the relationship between the conservatism levels of companies determined as an indicator of financial reporting quality and the 5 basic audit committee characteristics (independence, financial expertise, size, tenure, number of meetings) is examined. In this context, panel data analysis is applied using 1180 observations obtained from 263 publicly-traded company between 2012 and 2016, and the audit committee characteristics are tested in relation to the companies' conservatism levels. As the research method, Basu Model, the most preferred method in the literature, is used. Findings show that while the audit committee size is positively related to conservatism, the number of meetings is negatively related to conservatism. The results show that if the number of members of the audit committee increases, it becomes more effective and increases the level of conservatism, thus raising the quality of financial reporting. On the other hand, if the audit committee meets more frequently during the period, the level of conservatism decreases and the quality of financial reporting decreases accordingly.
Alan : Eğitim Bilimleri; Filoloji; Sosyal, Beşeri ve İdari Bilimler
Dergi Türü : Uluslararası
Makale Detay 
Benzer Makaleler
PDF Görüntüle
Dergi Bilgisi
Eseri Dinleyin
Alıntı Yap
Bu Sayfayı Yazdırın
Paylaş
Mendeley
