Citation Number
2
Views
72
Downloands
26
Hukuka aykırı eylem sorumluluğunda Türk/İsviçre Borçlar Hukuku kural olarak zararı veren kişinin kusurlu olmasını aramıştır. Bunun için buna “kusur sorumluluğu” adı da verilmiştir. Bunun yanısıra sorumluluk için kusurun aranma dığı durumlar da vardır, buna da “kusursuz/netice/sebep sorumluluğu” denilir. 6098 sayılı yeni Türk Borçlar Kanunu hazırlanmadan evvel, Türk öğretisi kusursuz sorumluluğun iki yaygın türünü kabul etmişti. Bunlardan birincisi «hâkimiyet ve yararlanma» esasına dayanan kusursuz sorumluluk halleri ve di- ğeri de «tehlike» esasına dayanan kusursuz sorumluluk halleriydi Tehlike esasına dayanan kusursuz sorumluluk hallerinde ise, sorumlu kişiye sorumluluktan kurtulması için herhangi bir olanak tanınmamaktadır. Bu nedenle doktrinde tehlike sorumlulukları için ağırlaştırılmış sebep sorumluluğu terimi de kullanılmaktadır. Bu çalışmada tehlike sorumluluğuna ilişkin 6098 sayılı Türk Borçlar Ka- nununun getirdiği yeni yasal düzenlemeler incelenmiştir. Ayrıca, Bu konuya ilişkin karşılaştırılmalı hukuktaki düzenlemeler ele alınmış ve Avrupa Birliği Hukuku İlkeleri değerlendirilmiştir.
The Turkish/Swiss debt law has called for the person who has damaged as a rule to be defective. This is also called “forgiveness”. There are also cases in which a defect is sought for responsibility, and this is called "uncomprehensive/neutral/causable responsibility". Before the preparation of the new Turkish Debt Act No. 6098, the Turkish teaching had accepted two common types of perfect liability. The first of these was the state of perfect responsibility based on the essence of “dominity and benefit” and the state of perfect responsibility based on the essence of “danger” while the state of perfect responsibility based on the essence of danger, the person responsible is not recognized any possibility to get rid of the responsibility. Therefore, in the doctrine, the term increased causal responsibility for risk liability is also used. This study examined the new legal regulations introduced by the Turkish Debt No. 6098 on risk liability. Furthermore, the provisions of the comparative law on this issue have been discussed and the principles of the European Union Law have been evaluated.
Journal Type : Ulusal
Article Detail 
Citation Owners
Similar Articles
Journal Information
Listen Paper
Print This Page
Share
Mendeley