Abstract:

Mevcut Ticaret Kanunu’nda Yönetim Kurulu kararlarının sakatlı g ı halinde, yönetim kurulu kararlarına kar s ı dava açılıp açılamayaca g ı, açılabilecekse hangi davaların açılabilece g i konusunda açık bir hüküm yoktur. TK’da sadece YK üyelerine kar s ı açılacak tazminat davaları düzenlenmi s tir (TK m. 336-341, 309, 346). Mevcut TK açısından, genel hükümlere göre yönetim kurulu kararlarının yoklu g u ve hükümsüzlü g ünün tespiti mümkün olmakla birlikte TK kanuna, ana sözle s meye veya afaki iyiniyet kurallarına aykırı genel kurul kararlarının iptalini öngören TK m. 381 hükmünün benzeri bir düzenleme yönetim kurulu kararları için getirilmemi s tir. Yeni Ticaret Kanunu’nun 391. maddesinde, yönetim kurulu kararlarının hangi hallerde hükümsüz olaca g ını ve tespit davasına konu olabilece g i sınırlayıcı olmaksızın örneklerle gösterilmi s ve geçersizli g in hüküm ve sonuçlarının genel hükümlere göre saptanaca g ı belirtilmi s tir (m. 391). Yeni Ticaret Kanununda ayrıca halka açık olmayan bir anonim s irketle ilk veya de g i s tirilmi s esas sözle s me ile, esas sözle s mede belirlenen kayıtlı sermaye tavanına kadar sermayeyi arttırma yetkisi, yönetim kuruluna tanındı g ı takdirde, yönetim kurulunun, sermaye artırım kararı vermesi, imtiyazlı veya itibari de g erinin üzerinde pay çıkarabilmesi ve pay sahiplerinin yeni pay alma haklarını sınırlandırabilmesi bu kanundaki hükümler çerçevesinde ve esas sözle s mede öngörülen yetki sınırları içinde gerçekle s tirebilirler (YTK. m. 460). Bu konularda alınan kararlar kanuna, esas sözle s me hükümlerine ve özellikle dürüstlük kurallarına aykırı ise pay sahipleri ve yönetim kurulu üyeleri, kararın ilanı tarihinden itibaren bir ay içinde iptal davası açabilirler. Yeni Ticaret Kanunu yönetim kurulu kararlarının butlanını gayet geni s bir s ekilde düzenlemi s tir. Ancak butlanın istisnai hallerde kabul edilmesi hukuk güvenli g i açısından büyük bir önem ta s ımaktadır. Çünkü yönetim kurulu kararlarının butlanla sakat oldu g unun tespit edilmesi, yönetim kurulu kararının alındı g ı tarihten itibaren geçersiz sayılması ve bu karara dayanılarak yapılan i s lem ve uygulamaların da kural olarak geriye etkili olarak geçersiz olması sonucunu do g urur. Böyle bir yönetim kurulu kararı, ne ortaklı g a ne pay sahiplerine ne de alacaklılara kar s ı hüküm ifade eder. Belli bir süreye tabi olmaksızın her zaman geçersizli g i ileri sürülebilir. Kanaatimce, Yeni Ticaret Kanunu’nda yönetim kurulu kararlarının butlanını de g il, belirli bazı hallerin gerçekle s mesi halinde iptalinin düzenlenmesi ve bunun da belirli bir süreyle sınırlandırılması gerekir. Mevcut Sermaye Piyasası Kanunu’na paralel bir düzenleme tüm anonim ortaklıklar için kabul edilebilir. Ayrıca, yönetim kurulunun e s it i s lem ilkesine, anasözle s me hükümlerine aykırı olan, anonim s irketin temel yapısına uymayan veya sermayenin korunması ilkesini gözetmeyen, pay sahiplerinin özellikle vazgeçilmez nitelikteki haklarını ihlal eden veya bunların kullanımını kısıtlayan ya da güçle s tiren, di g er organların devredilmez yetki alanına giren ve bu yetkilerin devri anlamına gelebilecek kararların da iptalinin talep edilebilmesi, olması gereken hukuk açısından daha savunulabilir gözükmektedir. Anahtar Kelimeler: Anonim S irket, Yönetim Kurulu, Yönetim Kurulu Kararlarının Butlanı.

Keywords: