Kullanım Kılavuzu
Neden sadece 3 sonuç görüntüleyebiliyorum?
Sadece üye olan kurumların ağından bağlandığınız da tüm sonuçları görüntüleyebilirsiniz. Üye olmayan kurumlar için kurum yetkililerinin başvurması durumunda 1 aylık ücretsiz deneme sürümü açmaktayız.
Benim olmayan çok sonuç geliyor?
Birçok kaynakça da atıflar "Soyad, İ" olarak gösterildiği için özellikle Soyad ve isminin baş harfi aynı olan akademisyenlerin atıfları zaman zaman karışabilmektedir. Bu sorun tüm dünyadaki atıf dizinlerinin sıkça karşılaştığı bir sorundur.
Sadece ilgili makaleme yapılan atıfları nasıl görebilirim?
Makalenizin ismini arattıktan sonra detaylar kısmına bastığınız anda seçtiğiniz makaleye yapılan atıfları görebilirsiniz.
 ASOS INDEKS
 Görüntüleme 7
The importance of voice analysis in evaluating the effectiveness of reflux treatment
2016
Dergi:  
The Turkish Journal of Ear Nose and Throat
Yazar:  
Özet:

OBJECTIVE: This study aims to investigate the effects of reflux treatment in voice disorders in laryngopharyngeal reflux (LPR) patients using acoustic analyses and the relationship between scoring systems. METHODS: A total of 84 LPR patients (18 males, 66 females; mean age 43.1±11.3 years; range 18 to 73 years) were evaluated using reflux symptom index (RSI), reflux findings score (RFS), videolaryngostroboscopic examination, and acoustic analysis with Dr. Speech 4 before LPR treatment and at the first and third months after treatment. RESULTS: Maximum phonation time, fundamental frequency (F0), jitter, and shimmer scores did not show any statistically significant alteration at the posttreatment period according to pretreatment scores (p>0.05). However, the alteration in Harmonics-to-Noise ratio and Signals-to-Noise ratio scores were statistically significant (p=0.017 and p=0.003, respectively). Reflux symptom index results showed significant positive correlation with F0 at the pretreatment, and at posttreatment first and third month evaluations (Spearman's rank correlation coefficient [rho]=0.246, p=0.024; rho=0.300, p=0.006; rho=0.305, p=0.005, respectively). CONCLUSION: The relationship between the parameters of acoustic analysis and RSI and RFS values seems to be controversial for diagnosis and follow-up of LPR patients, requiring further investigations.

Anahtar Kelimeler:

Atıf Yapanlar
Bilgi: Bu yayına herhangi bir atıf yapılmamıştır.
Benzer Makaleler












The Turkish Journal of Ear Nose and Throat

Alan :   Sağlık Bilimleri

Dergi Türü :   Uluslararası

Metrikler
Makale : 64
The Turkish Journal of Ear Nose and Throat