User Guide
Why can I only view 3 results?
You can also view all results when you are connected from the network of member institutions only. For non-member institutions, we are opening a 1-month free trial version if institution officials apply.
So many results that aren't mine?
References in many bibliographies are sometimes referred to as "Surname, I", so the citations of academics whose Surname and initials are the same may occasionally interfere. This problem is often the case with citation indexes all over the world.
How can I see only citations to my article?
After searching the name of your article, you can see the references to the article you selected as soon as you click on the details section.
  Citation Number 1
 Views 17
Ev tipi solunum destek cihazlarının kullanımı etkin mi?
2021
Journal:  
Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi
Author:  
Abstract:

Giriş ve Amaç: Kronik solunum yetmezliği olan hastalara, hastane yatışlarını azaltmak, uzun süreli yatış komplikasyonları önlemek, yaşam kalitesini ve sağ kalımı artırmak amacıyla, ev tipi solunum destek cihazları rapor edilmektedir. Çalışmanın amacı, maliyetli olan ev tipi solunum destek cihazlarına hastaların uyumlarını, cihaz uygulamalarını dolayısıyla cihazların kullanım etkinliklerini değerlendirmektir. Hastaların cihaz, kullanım takibi ve uygulama eksikliklerine dikkat çekerek ve bu konuda iyileştirmelere katkı sağlanması hedeflenmiştir. Yöntem ve Gereç: Şubat 2020 boyunca, Göğüs hastalıkları poliklinik başvurusu olan ve primer kronik solunum yetmezliği tanısıyla (Kronik Obstrüktif Akciğer Hastalığı (KOAH), Astım, İnterstisyel Akciğer Hastalığı (İAH), Konjestif Kalp Yetmezliği (KKY)) evde oksijen konsantratörü (USOT) ve/veya Bilevel Positive Airway Pressure (BIPAP) cihazı bulunan ve çalışmaya katılıma gönüllü 147 hasta değerlendirilmiştir. Evde oksijen konsantratörü bulunan 76 ve BIPAP‘ı bulunan 22 olmak üzere toplam 98 hasta çalışmaya dahil edilmiştir. Hastaların, cihaz kullanım özellik ve alışkanlıkları değerlendirilmiştir. Bulgular: Çalışmada, en az 15 saat/gün önerilen, oksijen konsantratörü kullanımı ortalama 6,5 saat/gün olarak tespit edilmiştir. Düzenli hekim kontrolü ile günlük cihaz kullanım süresi ve düzenli cihaz bakımı ve ayarı durumları arasında anlamlı ilişki saptanmıştır (sırasıyla p=0,001 ve p=0,005). BIPAP kullanımında, böyle bir ilişki saptanmamıştır. BIPAP günlük kullanım süresi de yeterli bulunmamıştır. Tartışma ve Sonuç: Evde oksijen konsantratörü bulunan 76 ve BIPAP‘ı bulunan 22 olmak üzere 98 hasta ile yapılan çalışmada, 50 (%65,8) erkek ve 26 (%34,2) kadın hasta değerlendirilmiştir. Hastaların yaş ortalaması 69.8 ± 9.8 idi. Ev tipi solunum destek cihazlarının kullanımının ve bakımının etkin olmadığı tespit edilmiştir. Bu durum ise hastaların sık acil başvurularına ve hospitalizasyon gerekliliğine neden olmaktadır. Cihazların kullanımını etkinleştirmek için, hastaların doğru teknikte ve sürede cihaz kullanımları, cihazla ilgili gerekli bakım, onarım ve ayar takipleri, hasta poliklinik kontrollerinde mutlaka sorgulanmalı, hasta ve yakınlarına tekrar hatırlatılmalıdır.

Keywords:

Is the use of home-type respiratory support devices effective?
2021
Author:  
Abstract:

Introduction and Purpose: Home-type respiratory support devices are to patients with chronic respiratory failure, in order to reduce hospitalization, prevent long-term hospitalization complications, improve quality of life and survival. The aim of the study is to evaluate the compatibility of patients with the costly home-type respiratory support devices, the application of the device, and therefore the use efficiency of the devices. Patients are aimed at paying attention to the device, use tracking and application deficiencies and contributing to healing in this regard. Method and means: By February 2020, 147 patients with breast disease clinic application and primary diagnosis of chronic respiratory failure (Cronic Obstructive Lung Disease (KOAH), Asthma, Interstitial Lung Disease (IAH), Conjustive Heart Disability (KKY)) in the home with oxygen concentrator (USOT) and/or Bilevel Positive Airway Pressure (BIPAP) devices were assessed and volunteers to participate in the study. A total of 98 patients, including 76 with oxygen concentrators in the home and 22 with BIPAP, were included in the study. Patients have evaluated the characteristics and habits of the device use. Results: In the study, the recommended oxygen concentrator consumption of at least 15 hours/day was estimated at an average of 6.5 hours/day. A meaningful relationship between regular medical examination and the daily time of use of the device and the regular maintenance and setting conditions of the device has been established (respectively p=0,001 and p=0,005). In the use of BIPAP, such a relationship has not been found. The BIPAP day-to-day use time was not enough. In a study with 98 patients, including 76 with oxygen concentrates at home and 22 with BIPAP, 50 (65.8%) men and 26 (34.2%) women were evaluated. The average age of patients was 69.8 ± 9.8. The use and maintenance of home-type respiratory support devices has not been found to be effective. This causes frequent emergency applications of patients and the need for hospitalization. In order to activate the use of the devices, the patient's use of the device in the right technique and timely, the necessary maintenance, repairs and adjustments related to the device, the patient's clinical checks must be questioned, the patient and his relatives should be re-recorded.

Keywords:

0
2021
Author:  
Citation Owners
Attention!
To view citations of publications, you must access Sobiad from a Member University Network. You can contact the Library and Documentation Department for our institution to become a member of Sobiad.
Off-Campus Access
If you are affiliated with a Sobiad Subscriber organization, you can use Login Panel for external access. You can easily sign up and log in with your corporate e-mail address.
Similar Articles












Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi

Field :   Sağlık Bilimleri

Journal Type :   Ulusal

Metrics
Article : 529
Cite : 1.388
2023 Impact : 0.024
Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi