Amaç: Tibia distal diafiz kırığı nedeniyle, kilitli intramedüller çivileme (KİÇ), ender çivileme (EÇ) ve ilizarov sirküler eksternal fiksasyon (İSEF) yapılan olguların klinik ve radyolojik sonuçlarının karşılaştırılması. Gereç ve Yöntem: Tibia distal diafiz kırığı nedeni ile KİÇ (n=15), EÇ (n=10), İSEF (n=18) uygulanan 43 hasta retrospektif olarak incelendi. Çalışmamızda olguların; kırık kaynama süreleri, fonksiyonel sonuçları ve komplikasyonları değerlendirildi. Bulgular: KİÇ uygulanan hastalarda kaynama süresi ortalama 12.7 hafta (10–16) idi. On dört hastada mükemmel ve iyi sonuç, 1 hastada orta sonuç elde edildi. EÇ uygulanan hastalarda kaynama süresi 15 hafta (12–18) idi. Hastaların 8'inde mükemmel ve iyi sonuç, iki hastada orta sonuç alındı. İSEF uygulanan hastalarda kaynama süresi 23.5 hafta (17–28) idi. Onsekiz hastanın 13'ünde mükemmel ve iyi, 5 hastada orta sonuç alındı. Sonuç: Tibia distal diafiz kırığı olan hastalarda KİÇ uygulamasının, EÇ ve İSEF uygulamalarına göre daha başarılı bir yöntem olduğunu düşünmekteyiz. EÇ ve İSEF uygulanan hastalarımızın sonuçları değerlendirildiğinde özellikle KİÇ uygulanamayan açık kırıklarda İSEF uygulamanın bir alternatif olduğunu düşünüyoruz. Kapalı kırığı mevcut olan hastalarda ise ender çivi uygulamasının, İSEF'e göre daha etkili bir uygulama olduğunu düşünmekteyiz.
Purpose: Compare the clinical and radiological results of the incidents caused by Tibia distal diaphysis breakdown, locked intramedulate scratching, rare scratching (EC) and ilizarov circular external fixation (ISEF). Method and method: 43 patients with Tibia distal diaphysis breakdown were examined as retrospective with KIC (n=15), EEC (n=10), ISEF (n=18). In our study we assessed the facts; broken cooking times, functional results and complications. Results: The duration of cooking was an average of 12.7 weeks (10-16) in patients who were administered. In fourteen patients, excellent and good results were achieved, in 1 patient, average results were achieved. The duration of cooking was 15 weeks (12-18 weeks). In 8 patients, excellent and good results were received, and in 2 patients, the average result was received. In patients with ISEF, the cooking period was 23.5 weeks (17-28) 13 of eighteen patients received excellent and good, 5 patients received average results. The result: in patients with Tibia distal diaphysis break, we believe that the application of CIS is a more successful method than the application of CIS and ISEF. When we evaluate the results of our patients who are applied to ECH and ISEF, we think that the application of ISEF is an alternative, especially in open breaks that are not applied to ISEF. In patients with closed fractures, we think that rare nail application is more effective than ISEF.
Alan : Sağlık Bilimleri
Dergi Türü : Ulusal
Benzer Makaleler | Yazar | # |
---|
Makale | Yazar | # |
---|