Atıf Sayısı
1
Görüntüleme
10
İndirme
3
Peker, Ağaoğlu ve Aydemir, 1930’lu yıllarda Türkiye’de hem güncel siyasetin ön saflarında yer almış, hem de toplum ve siyasete dair teorik düzeyde çözümlemeler yapmışlardır. Türkiye’nin temel sorunlarının çözümüne dair önerilerini geliştirirken her üçü de, Avrupa’da son birkaç yüzyıldır yaşanan toplumsal gelişmelerin -özellikle de liberalizmin tarihsel serüveninin- tahliline büyük önem vermişlerdir. Ancak bu üç isim, aynı yöne bakıyor olmalarına rağmen; farklı gerçeklikler tasvir etmişler; buna paralel olarak da Türkiye’de bundan sonra ne yapılması gerektiğine dair farklı çözüm önerileri sunmuşlardır. Ana hatlarıyla, Ağaoğlu’nun reçetesinde liberalizm; Peker’inkinde anti-liberalizm, devletçilik ve tek-parti iktidarı; Aydemir’inkinde ise sadece anti-liberal değil, aynı zamanda anti-kapitalist öğeler de taşıyan ve geniş bir plân dâhilinde tahakkuk etmesi düşünülen bir iktisat politikası yazılıdır. Bu çalışmada Peker, Ağaoğlu ve Aydemir’in, Avrupa’nın tarihsel serüvenine yönelik 1930’lu yıllardaki analizleri karşılaştırmalı biçimde ele alınarak aralarındaki temel farklılıklara vurgu yapılmakta ve bu farklılıkların, söz konusu düşünürlerin Türkiye’ye dair önerdikleri reçetelerin içeriğini nasıl şekillendirdiği ortaya konulmaya çalışılmaktadır.
Peker, Ağaoğlu and Aydemir, in the 1930s in Turkey were both in the front lines of current politics, as well as in the theoretical level of society and politics. While developing their recommendations on the solution of the main problems of Turkey, the three have given great importance to the evaluation of the social developments in Europe in the past few centuries – especially the historic flood of liberalism. But these three names, though they are looking in the same direction; they have depicted different realities; in parallel, they have offered different solutions on what to be done in Turkey after that. With its main lines, in the prescription of Brother, liberalism; in Peker, anti-liberalism, stateism and one-party power; in Aydemir, an economic policy which is not only anti-liberal, but also anti-capitalist elements and is considered to be dominated within a wide plan. In this study, Peker, Ağaoğlu and Aydemir’s analysis of the 1930s’s history of Europe is compared and the fundamental differences between them are emphasized and they are trying to figure out how these differences shaped the content of the recipes they suggested to Turkey.
Alan : Eğitim Bilimleri; Sosyal, Beşeri ve İdari Bilimler; Güzel Sanatlar; Filoloji
Dergi Türü : Ulusal
Makale Detay 
Atıf Yapanlar
Benzer Makaleler
Dergi Bilgisi
Eseri Dinleyin
Bu Sayfayı Yazdırın
Paylaş
Mendeley
