Citation Number
5
Views
24
Downloands
8
Günümüzde heterodoks iktisat terimi Veblen, Marx, Robinson, Sraffa –hatta kimi zaman Keynes ve Hayek- gibi düşünürleri ve post-Keynesyen iktisat, Marksist iktisat, Sraffacı (neo-Ricardocu) iktisat, yapısalcı iktisat, kurumcu iktisat, sosyal iktisat ve evrimci iktisat gibi düşünce okullarını ifade etmek üzere kullanılmaktadır. Bu denli farklı düşünür veya düşünce okulunun bir arada sınıflandırmasının sebebi ise, belli müşterek kavram ve fikirlere sahip olduklarının ya da iktisat disiplininin ortodoksisine veya anaakımına karşı çıktıklarının kabul edilmesidir. Heterodoksiyi bu şekilde belli kavram ve fikirler üzerinden veya ortodoksinin veya anaakımın reddedilmesi üzerinden ele alan bu tanımlar heterodoksinin yalnızca entelektüel veçhesine vurgu yapmakta ve iktisat disiplininin değişen yapısını yansıtmamaktadır. Bu çalışmanın amacı ise, heterodoks iktisadın saygınlık ve nüfuz ekseninde ele alınması gereken sosyolojik bir kategori olduğunu vurgulamak ve sözü edilen düşünür ya da düşünce okullarının neden heterodoks olarak nitelendirildiklerini tespit etmektir.
Today, the term heterodox economy is used to express thinkers like Veblen, Marx, Robinson, Sraffa – sometimes even Keynes and Hayek – and think schools like post-Keynesian economy, Marxist economy, Sraffac (neo-Ricardocu) economy, structural economy, institutional economy, social economy and evolutionary economy. The reason for this so different thinker or class of the school of thought is that it is accepted by a particular client that they have concepts and ideas or that they are opposed to the orthodoxy or maternity of the economic discipline. These definitions, which address the heterodoxy in this way through certain concepts and ideas or through the rejection of the orthodoxy or parent, emphasize the only intellectual spectrum of the heterodoxy and do not reflect the changing structure of the economic discipline. The aim of this study is to emphasize that heterodox economy is a sociological category that should be addressed in the axis of reputation and influence and to identify why the said thinker or thinking schools are called heterodox.
The term of heterodox economics has been used to state such thinkers as Veblen, Marx, Robinson, Sraffa –even sometimes Keynes and Hayek- and such schools of thought as post-Keynesian economics, Marxist economics, Sraffian (neo-Ricardian) economics, structalist economics, institutional economics, social economics and evolutionary economics. Such diverse thinkers and schools of thought are classified together because it’s accepted that they either have some common concepts and ideas, or reject the orthodoxy or mainstream of economics. But these definitions discuss heterodoxy in terms of particular concepts and ideas or rejection of orthodoxy or mainstream emphasise merely the intellectual aspect of heterodoxy and doesn’t represent the changing structure of economics. The aim of this paper is to emphasise that the heterodox economics is a sociological cathegory which has to be discussed in the context of respect and influence, and determine why these thinkers of schools of thought aforementioned are designated as heterodox.
Field : Sosyal, Beşeri ve İdari Bilimler
Journal Type : Ulusal
Article Detail 
Citation Owners
Similar Articles
Download PDF
Journal Information
Listen Paper
Print This Page
Share
Mendeley
