User Guide
Why can I only view 3 results?
You can also view all results when you are connected from the network of member institutions only. For non-member institutions, we are opening a 1-month free trial version if institution officials apply.
So many results that aren't mine?
References in many bibliographies are sometimes referred to as "Surname, I", so the citations of academics whose Surname and initials are the same may occasionally interfere. This problem is often the case with citation indexes all over the world.
How can I see only citations to my article?
After searching the name of your article, you can see the references to the article you selected as soon as you click on the details section.
  Citation Number 1
 Views 14
Validity and Reliability of Turkish Version of Deprivation in Primary Care Questionnaire (DiPCare–Q)
2017
Journal:  
Turkish Journal of Family Medicine and Primary Care
Author:  
Abstract:

Objective: The aim of this study is to test the validity and reliability of Turkish version of Deprivation in Primary Care Questionnaire (DiPCare-Q).  Method: In the study, a survey, consisting of socio-demographic information, living standard indicators and DiPCare-Q Turkish form, was applied with face to face interviews to 160 people who are literate, older than 18 years age and applied to Family Health Center in Akyurt district of Ankara. The validity of the scale was assessed by content validity, construct validity and discriminant validity. To test the reliability of the scale, internal consistency and item total correlation coefficients were calculated.  Results:  61.3% of the participants were women, 74.4% were married and 62.5% were under high school. In the content validity, Kendall’s Coefficient of Condordance W was calculated as 0,441 and p <0,05. In construct validity, the results of Principal component analysis showed that the model explained 68.49% of the total variance with 3 factors. For dicriminant validity, DiPCare-Q total and subscale scores of participants were compared according to objective indicators of poverty. And  it was determined that there were statistically significant differences in scores of social deprivation dimension, material deprivation dimension and total DiPCare-Q according to objective indicators of poverty DiPCare-Q.  In the evaluation of reliability of scale, the Kuder-Richardson 20 coefficient was calculated as 0,80 which is the result that the scale is reliable. In addition, correlations of the items with the total score were determined above the standard value of 0.40. Conclusion: The results of the study showed that Turkish version of DiPCare-Q is valid and reliable, so its usage was recommended in primary care services.   Amaç: Çalışmanın amacı Birinci Basamak Sağlık Hizmetlerinde Yoksunluk Anketinin (DiPCare–Q) Türkçe geçerlik ve güvenirliğini test etmektir. Yöntem: Araştırmada sosyo-demografik bilgiler, yaşam standardı göstergeleri ve DiPCare–Q Türkçe formundan oluşan anket Ankara ili Akyurt ilçesinde Aile Sağlığı Merkezine başvuran 18 yaş ve üstü toplam 160 kişiye yüz yüze görüşme yöntemi ile uygulanmıştır. Ölçeğin geçerliği; kapsam geçerliği, yapı geçerliği ve yordama geçerliği ile değerlendirilmiştir. Ölçeğin güvenirliğini test etmek için iç tutarlılık ve düzeltilmiş madde-toplam korelâsyonu katsayıları hesaplanmıştır. Bulgular: Araştırmaya katılan 160 kişinin %61,3’ü kadın, %74,4’ü evli, %62,5’i lise altı eğitimlidir. Ölçeğin kapsam geçerliği değerlendirmesinde uzman görüşleri arasındaki uyum için yapılan Kendall’s W sayısı 0,441 ve p<0,05 olarak hesaplanmıştır. Ölçeğin yapı geçerliği için yapılan temel bileşenler faktör analizi sonuçları DiPCare–Q’nun 3 faktör ile toplam varyansın %68,49’unu açıkladığını göstermektedir. Yordama geçerliği için yoksulluğun nesnel göstergelerine göre DiPCare–Q toplam ve alt boyut puan ortalamaları karşılaştırılmış; DiPCare–Q’nun maddi yoksunluk boyutu, sosyal yoksunluk boyutu ve toplam puan ortalamaları yoksulluğun nesnel göstergelerine istatistiksel olarak anlamlı farklılık gösterdiği belirlenmiştir (p<0,05). Ölçeğin güvenirliğinin değerlendirilmesinde incelenen Kuder–Richardson 20 katsayısı 0,80 olarak hesaplanmış, ölçeğin güvenilir olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Ayrıca maddelerin toplam puanla korelâsyonları da standart değer 0,40’ın üzerinde belirlenmiştir. Sonuç: Çalışma sonucunda DiPCare–Q Türkçe versiyonunun geçerli ve güvenilir olduğu belirlenmiş ve birinci basamak sağlık hizmetlerinde kullanımı önerilmiştir.  

Keywords:

Citation Owners
Attention!
To view citations of publications, you must access Sobiad from a Member University Network. You can contact the Library and Documentation Department for our institution to become a member of Sobiad.
Off-Campus Access
If you are affiliated with a Sobiad Subscriber organization, you can use Login Panel for external access. You can easily sign up and log in with your corporate e-mail address.
Similar Articles








Turkish Journal of Family Medicine and Primary Care

Field :   Sağlık Bilimleri

Journal Type :   Uluslararası

Metrics
Article : 585
Cite : 1.414
2023 Impact : 0.103
Turkish Journal of Family Medicine and Primary Care