User Guide
Why can I only view 3 results?
You can also view all results when you are connected from the network of member institutions only. For non-member institutions, we are opening a 1-month free trial version if institution officials apply.
So many results that aren't mine?
References in many bibliographies are sometimes referred to as "Surname, I", so the citations of academics whose Surname and initials are the same may occasionally interfere. This problem is often the case with citation indexes all over the world.
How can I see only citations to my article?
After searching the name of your article, you can see the references to the article you selected as soon as you click on the details section.
 Views 17
 Downloands 1
Pamuk ekim alanlarında Ipomoea triloba L. (pembe çiçekli akşam sefası)’nın mücadele olanaklarının belirlenmesi
2021
Journal:  
Bitki Koruma Bülteni
Author:  
Abstract:

Pamuk (Gossypium hirsutum L.) elliden fazla sanayi kolunun girdisini oluşturmakta olup, özellikle tekstil, yağ, yem ve kâğıt sanayisinde kullanılan hammaddenin de ana kaynağı durumundadır. Ayrıca, yarattığı katma değer ve istihdam olanaklarıyla da üretici ülkeler açısından büyük ekonomik öneme sahip bir üründür. Pamuk özellikle çıkış sonrası ilk dönemde yabancı ot rekabetine duyarlı bitkilerden olup, verim miktarı, yabancı otların etkisiyle azalmaktadır. Bu nedenle, pamuk ekim alanlarında yüksek ve kaliteli ürün elde etmek için yabancı ot kontrol uygulamaları uygun şekilde yapılmalıdır. Son yıllarda Akdeniz Bölgesi tarım alanlarında yaygınlığı artan Ipomoea triloba (IPOTR) istilacı özelliğe sahip olup, pamuk bitkisinin gelişimini engellemekte, hasat döneminde ise elle veya makine ile yapılan hasadı güçleştirmektedir. Bu çalışmanın amacı, IPOTR’ye karşı pamukta etkin bir mücadele programının oluşturulmasıdır. Tarla denemeleri 2018-2019 yılları arasında Ceyhan (Adana)’da yürütülmüştür. Bu amaçla %85 Pyroxasulfone (PYRS) %75 Trifloxysulfuron sodium (TRFS), 383 g/l Pyrithiobac-sodium (PYBS), 480 g/l Glyphosate isopropylamine tuzu (GLYI) 915 g/l S-metolachlor+ 45 g/l Benoxacor) + el çapası (SMEÇ), Frezeli ara çapa makinesi + sıra üzeri el çapası (FÇEÇ) uygulamalarının etkisi 2 yıl süresince araştırılmıştır. IPOTR’ye karşı yapılan uygulamaların etkinliği kuru madde miktarı üzerinden değerlendirildiğinde TRFS ve PYBS’nin %90’nın üzerinde, FÇEÇ, SMEÇ, TRFS ve PYBS uygulamalarının ise %60’ın üzerinde etki gösterdiği belirlenmiştir. IPOTR’ye karşı yapılan bütün uygulamalarda lif ve ürün veriminde artış sağlandığı tespit edilmiştir. Ancak, GLYI uygulamasında pamukta fitotoksisite (%20) gözlenmiştir.

Keywords:

Determination Of The Control Methods Of Ipomoea Triloba L. (three Lobe Morning Glory) In Cotton Fields
2021
Author:  
Abstract:

Cotton (Gossypium hirsutum L.) is used as the raw material in more than fifty industries and is also the main source of raw materials used in the textile, the oil, the animal feed, and the paper industries. Additionally, it is a crop of great economic importance for its producer countries with the added value and employment opportunities. Cotton is among the crops sensitive to weed competition and its yield decreases with the weeds. For this reason, weed control treatments should be employed effectively to obtain high yields in cotton fields. In the recent years, Ipomoea triloba (IPOTR), which has increased in its importance in the agricultural areas of the Mediterranean Region, prevents the development of the cotton because of its invasive features and causes the harvest difficulties during by hand or machine harvest. The aim of this study is to create an effective control program against IPOTR in cotton. Field experiments were carried out in Ceyhan, Adana, Turkey in 2018 and 2019. For this purpose, impact of the treatments including Pyroxasulfone 85% (PYRS) Trifloxysulfuron sodium 75% (TRFS), Pyrithiobac-sodium 383 g/l (PYBS), Glyphosate isopropylamine salt 480 g/l (GLYI), S-metolachlor 915 g/l + Benoxacor 45 g/l + hand hoe (SMEC), inter-row rotary hoe + intra-row hand hoe (FÇEÇ) were investigated 28 day-after treatment and at the harvest during two years. It has been determined that TRFS and PYBS have an efficacy over 90%, while FÇEÇ, SMEÇ, TRFS and PYBS applications have an efficacy over 60%. Applications against IPOTR have increased the cotton lint and yield. However, crop injury was observed after GLYI application (20%).

Keywords:

Citation Owners
Information: There is no ciation to this publication.
Similar Articles








Bitki Koruma Bülteni

Field :   Ziraat, Orman ve Su Ürünleri

Journal Type :   Ulusal

Metrics
Article : 1.123
Cite : 955
Bitki Koruma Bülteni