Kullanım Kılavuzu
Neden sadece 3 sonuç görüntüleyebiliyorum?
Sadece üye olan kurumların ağından bağlandığınız da tüm sonuçları görüntüleyebilirsiniz. Üye olmayan kurumlar için kurum yetkililerinin başvurması durumunda 1 aylık ücretsiz deneme sürümü açmaktayız.
Benim olmayan çok sonuç geliyor?
Birçok kaynakça da atıflar "Soyad, İ" olarak gösterildiği için özellikle Soyad ve isminin baş harfi aynı olan akademisyenlerin atıfları zaman zaman karışabilmektedir. Bu sorun tüm dünyadaki atıf dizinlerinin sıkça karşılaştığı bir sorundur.
Sadece ilgili makaleme yapılan atıfları nasıl görebilirim?
Makalenizin ismini arattıktan sonra detaylar kısmına bastığınız anda seçtiğiniz makaleye yapılan atıfları görebilirsiniz.
  Atıf Sayısı 2
 Görüntüleme 25
 İndirme 5
Production Potential of a Natural Pasture Compared to a Wheat Pasture, Both Grazed by Lactating Goats under Mediterranean Climate Conditions
2008
Dergi:  
Turkish Journal of Agriculture and Forestry
Yazar:  
Özet:

The aim of this study was to extend the grazing period using a wheat pasture that produced high quality forage, and to compare the productivity of natural and wheat pastures for grazing goats during a 3-year period (2003-2005) in a Mediterranean zone of Turkey. Twelve 3-4-year-old Saanen goats were allocated to each pasture (10 goats ha-1). Pastures were grazed for 2 months (May and June) in 2003 and for 3 months (April, May, and June) in 2004 and 2005. In the study, pasture yield and hay intake, crude protein (CP), neutral detergent fiber (NDF), and acid detergent fiber (ADF) content of the hay, and milk yield and milk fat percentage were determined. Pasture yield was significantly affected by pasture type (P < 0.001) for each year and the wheat pasture (5.34-6.51 t ha-1) yielded approximately 3.5-fold more hay than the natural pasture (1.48-1.88 t ha-1). Goats in the wheat pasture consumed significantly more forage in 2003 (P = 0.015), 2004 (P < 0.001), and 2005 (P < 0.001). Average hay intake in the wheat pasture ranged between 2.32 ± 0.27 and 2.53 ± 0.27 kg d-1 in 2003, 1.42 ± 0.26 and 3.35 ± 0.26 kg d-1 in 2004, and 2.69 ± 0.25 and 3.33 ± 0.25 kg d-1 in 2005, whereas it ranged between 1.54 ± 0.27 and 1.95 ± 0.27 kg d-1 in 2003, 0.79 ± 0.26 and 1.79 ± 0.26 kg d-1 in 2004, and 0.81 ± 0.25 and 1.60 ± 0.25 kg d-1 in 2005 in the natural pasture. Most of the interactions between pasture type and grazing month were statistically significant in terms of the CP, NDF, and ADF content of the pasture samples. In the first months CP content of the hay in the wheat pasture was higher than in the natural pasture, whereas this was reversed, especially in June. In addition, NDF and ADF content were not similar to CP content. In general, daily milk yield of the goats grazed on the wheat pasture was higher than that of those grazed on the natural pasture throughout the study. Milk yield was consistent with hay intake and milk fat percentage was inversely related to milk yield during the study. It was concluded that the wheat pasture had better potential for supplying nutrients to lactating dairy goats than did the natural pasture in spring.

Anahtar Kelimeler:

Atıf Yapanlar
Dikkat!
Yayınların atıflarını görmek için Sobiad'a Üye Bir Üniversite Ağından erişim sağlamalısınız. Kurumuzun Sobiad'a üye olması için Kütüphane ve Dokümantasyon Daire Başkanlığı ile iletişim kurabilirsiniz.
Kampüs Dışı Erişim
Eğer Sobiad Abonesi bir kuruma bağlıysanız kurum dışı erişim için Giriş Yap Panelini kullanabilirsiniz. Kurumsal E-Mail adresiniz ile kolayca üye olup giriş yapabilirsiniz.
Benzer Makaleler








Turkish Journal of Agriculture and Forestry

Alan :   Ziraat, Orman ve Su Ürünleri

Dergi Türü :   Uluslararası

Metrikler
Makale : 1.899
Atıf : 5.344
2023 Impact/Etki : 0.214
Turkish Journal of Agriculture and Forestry