Atıf Sayısı
9
Görüntüleme
71
İndirme
15
Bu çalýþmanýn amacý, yapýlandýrmacý öðrenme yaklaþýmýna dayalý matematik öðreniminin, öðrencilerin bilimi tanýma, yaþam ile okulu iliþkilendirme, öðrenmeyi öðrenme, sorgulayarak öðrenme ve iletiþim kurarak öðrenme yönündeki yaklaþýmlarýna olan etkisini belirlemektir. Araþtýrma kontrol gruplu ön test-son test modeline dayalý yarý-deneysel bir çalýþmadýr. Deney ve kontrol gruplarý 2005–2006 öðretim yýlý Analiz-I dersini alan öðrenciler arasýndan yansýz olarak seçilmiþtir. Deney grubunda 31, kontrol grubunda ise 29 denek bulunmaktadýr. Araþtýrmada nicel ve nitel veri toplama araçlarý kullanýlmýþtýr. Nicel veriler, iki gruba çalýþmanýn hem baþýnda hem de sonunda uygulanan, “Yapýlandýrmacý Öðrenme Ortamlarýnýn Belirlenmesi Ölçeði(YÖOBÖ)” adlý bilimi tanýma (BT),okul ile yaþamý iliþkilendirme (OYÝ), öðrenmeyi öðrenme (ÖÖ), sorgulayarak öðrenme (SÖ) ve iletiþim kurarak öðrenme (ÝKÖ) alt gruplarý içeren 5’li Likert tipi ölçek ile derlenmiþtir. Nitel veriler ise deney grubu deneklerinden seçilen 10 denek ile yapýlan yarý-yapýlandýrýlmýþ görüþmeler ile süreç boyunca deney grubu deneklerinden toplanan günlüklerinden elde edilmiþtir. Analiz sonuçlarý, yapýlandýrmacý öðrenme yaklaþýmýna dayalý matematik öðreniminin yaþam ile okulu iliþkilendirme, öðrenmeyi ve iletiþim kurarak öðrenmede geleneksel öðrenme yaklaþýmýna göre daha etkili olduðunu göstermiþtir. Buna karþýlýk, bilimi tanýma ve sorgulayarak öðrenmede deney ve kontrol grubu arasýnda istatistiksel olarak anlamlý bir fark bulunmamýþtýr. Günlük ve görüþmelerin analizi ise deney grubu öðrenme ortamýnýn sýralanan alanlarda deneklere önemli katkýlar saðladýðýný göstermiþtir
The purpose of the study is to determine the effect of constructivist mathematics learning on students’ approaches to defining science, connecting life and school, learning to learn, learning to speak out, and learning to communicate. The study is a quasi-experimental research conducted with 60 first-year student mathematics teachers taking the Calculus course. The experimental group consists of 31 students, and control group consists of 29 students. Both quantitative and the qualitative methods were used. The quantitative data were collected by using “The Determining Constructivist Learning Environment Questionnaire”, a 5-point Likert type scale used at the beginning and at the end of the study. It consists of five sub-groups named defining science, connecting life and school, learning to learn, learning to speak out, and learning to communicate. The qualitative data were collected by using a semi-structural interview and students’ diaries. The analyzing of the data indicated that the constructivist mathematics learning approach was more effective than the traditional mathematics learning approach in connecting life and school, learning to learn, and learning to communicate. On the other hand, there were no statistical differences between the experimental and the control group in defining science and learning to speak out. The analysis of the diary and interview data also showed that constructivist mathematics learning contributed to the students’ approaches listed above
Alan : Eğitim Bilimleri
Dergi Türü : Ulusal
Makale Detay 
Atıf Yapanlar
Benzer Makaleler
PDF Görüntüle
Dergi Bilgisi
Eseri Dinleyin
Bu Sayfayı Yazdırın
Paylaş
Mendeley
