Citation Number
2
Views
10
Downloands
2
Amaç: Bu çalışmanın amacı, farklı profesyonel dental profilaksi işlemlerinin bir mikrohibrit (Charisma, Heraeus-Kulzer) ve bir nanohibrit (Ice, SDI Dental) kompozit rezinin yüzey pürüzlülüğü üzerine etkisini değerlendirmektir. Gereç ve Yöntem: Her restoratif materyalden 45 adet disk şekilli örnek (2 mm kalınlık ve 8 mm çapında, toplam 90 örnek) plastik kalıplar kullanılarak hazırlandı. Örneklerin bir yüzü orta, ince ve ultra ince grenli Sof-Lex (3M-ESPE) disklerle parlatıldı ve her kompozitten 45 örnek rastgele beş gruba ayrıldı (n=9). İlk gruba profilaksi işlemi uygulanmadı ve kontrol grubu olarak kullanıldı. Diğer gruplar, Detartrine patı (Septodont), Gelato patı (Keystone Industries) ve pomza-su karışımının dönen lastiklerle uygulandığı ve pomza-su karışımının dönen fırçalarla uygulandığı profilaksi işlemlerine tabi tutuldu. Profilaksi işlemlerinden sonra bütün örneklerin yüzey pürüzlülük değerleri bir optik profilometre (Zygo New View 7200, Ametek) kullanılarak ölçüldü. Elde edilen veriler Mann Whitney U ve Kruskal-Wallis testleriyle istatistiksel olarak analiz edildi. Bulgular: Her iki kompozit rezin içinpürüzsüz yüzeyler kontrol gruplarında gözlemlendi (p<0.05). Test edilen kompozit rezinlerin kontrol gruplarının yüzey pürüzlülük değerleri birbirinden anlamlı derecede farklıydı (p<0.001). Bununla birlikte aynı profilaksi işlemlerinin uygulandığı mikrohibrit ve nanohibrit kompozit rezinlerin yüzey pürüzlülük değerleri arasında istatistiksel olarak anlamlı derecede farklılık yoktu. Gelato patı, dönen lastik ve fırçayla uygulanan pomza-su karışımı kontrol grubuna oranla anlamlı derecede yüksek Ra değerlerine neden olmuştur fakat Detartrine ile elde edilen Ra değerleri her iki kompozitte de kontrol grubundan anlamlı derecede farklı değildir. Sonuç: Çalışmada test edilen bütün profilaksi işlemleri, her iki kompozitte de yüzey pürüzlülük değerlerini bakterilerin retansiyonuna neden olabilecek seviyeye kadar yükseltmiştir. Bu sebeple diş hekimleri profilaksi işlemleri sırasında dikkatli davranmalıdır aksi taktirde profilaksi sonrası kompozit rezinlerin yeniden parlatılması veya nadiren de yenilenmesi gerekecektir.
Purpose: The purpose of this study is to assess the effect of different professional dental prevention processes on the surface smoothness of a microhybrid (Charisma, Heraeus-Kulzer) and a nanohybrid (Ice, SDI Dental) composite resin. Tools and Methods: 45 disc-shaped samples of each restorative material (2 mm thickness and 8 mm diameter, a total of 90 samples) are made using plastic patterns. One face of the samples was brilliant with medium, thin and ultra thin grened Sof-Lex (3M-ESPE) disks, and 45 samples of each composition were randomly divided into five groups (n=9). The first group was not used as a preventive procedure and was used as a control group. Other groups were subjected to prevention processes, where Detartrine (Septodont), Gelato (Keystone Industries) and the pompa-water mixture were applied with reversed tyres and the pompa-water mixture was applied with reversed brushes. After the prevention processes, the surface smoothness values of all samples were measured using an optical profilometer (Zygo New View 7200, Ametek). The data obtained were statistically analyzed with Mann Whitney U and Kruskal-Wallis tests. Results: Flat surfaces for both composite resins were observed in control groups (p<0.05). The surface smoothness values of the control groups of the tested composite resins were significantly different from each other (p<0.001). However, there was no statistically significant difference between the surface smoothness values of microhybrid and nanohybrid composite resins in which the same prevention processes were applied. The gelato patch, the turning tyres and the spray of the pump-water mixture have resulted in significantly higher Ra values than the control group, but the Ra values obtained by Detartrine are not significantly different from the control group in both compositions. Result: All the prevention processes tested in the study have raised the surface smoothness values in both compositions to a level that could lead to the retention of bacteria. Therefore, dentists should be careful during the prevention processes, otherwise the composite resins after the prevention will need to be rebranding or rarely renewed.
Field : Sağlık Bilimleri
Journal Type : Uluslararası
Article Detail 
Citation Owners
Similar Articles
Journal Information
Listen Paper
Print This Page
Share
Mendeley
