Abstract:

Amaç: Son yıllarda karaciğer nakli konusunda bilimsel ilgi artmış olup canlı donör karaciğer nakli de bu konunun bir alt grubudur. Canlı donör karaciğer nakli konusunda bilimsel üretkenliğin global değerlendirmesi ve Türkiye’den yapılmış yayınlar ile ilgili kıyaslamaların yapılması çalışmanın amacı idi. Materyal ve metod: Araştırmada bibliyometrik analiz yöntemi kullanıldı. Elsevier Scopus bibliyometrik veri tabanında, İngilizce dilinde anahtar kelimeler kullanılarak araştırma yapıldı. Başlık, özet ve anahtar kelimelerinde " living’’ ve donor " ve " transplant " ve " hepatic " veya " liver " anahtar kelimeleri içeren, 5 Ekim 2021 tarihine kadar sürede yapılmış yayınlara ulaşıldı. Çalışmada bias yaratılmaması adına her gün artan bilimsel makalelerin sonucu değiştirmemesi amaçlı tek günde tarama yapıldı. Bulgular: Çalışmamız konusunda yayınlanmış toplam 4714 yayına (%75,47’si araştırma makalesi) ulaşıldı. Yayın sayısının 2000’li yıllardan sonra hızlıca arttığı ve yıllık makale sayısının 2002 yılından beri 100’ün altına düşmediği saptandı. Makalelerin çoğu İngilizce dilinde (%95,03) yazılmış olup, çoğunluğu (%28,78) Amerika Birleşik Devletleri kökenli kurumlardaki yazarlar tarafından üretilmişti. Japonya ve Güney Kore ilk üç sıradaki ülkeler iken; Türkiye ve Hindistan dördüncü sırayı birlikte paylaşmakta idi. Yayınların 4074’ü (%86,4) herhangi bir kurum tarafından desteklenmemişti. Yayınların 779’u (%16,5) hiç atıf almamıştı. En fazla atıf alan araştırmacılar İtalya’dan tek yayın ile Vincenzo Mazzaferro (1211 atıf) ve iki yayın ile Pakistan’dan Christopher Erich Broelsch (1140 atıf) idi. Türkiye’den 256 yayın vardı. İlk yayın 1993 yılında yayınlanmıştı. En fazla 2015 yılında makale olup (30 makale) vardı. 251’inin (%98,04) finansal desteği yoktu. En fazla yayın yapan kurumlar, Başkent Üniversitesi (n=83,%34,42) ve İnönü Üniversitesi (n=54,%21,09) idi. En fazla atıfı İtalya, Almanya ve Singapur’dan yapılan yayınların aldığı, ülkemizden olan atıf sayılarının göreceli düşük olduğu saptandı. Sonuç: Canlı donör karaciğer nakli konusundaki bilimsel faaliyetlerin desteklenmesi, Türkiye’den yapılan yayın sayılarının dördüncü sırada olmasına rağmen arttırılması gerekmektedir.

Keywords: