Yönetişim, 1990’lardan sonra hızla değişen kamu yönetimi disiplininin idare eylemleri yerine koyduğu yeni bir olgudur. Yönetişim en yalın anlamıyla kamu hizmeti üretilirken kamu hizmeti alan grupların da bu üretim sürecinin karar aşamasına dahil olması, fikrinin sorulması, taleplerinin alınması gibi öğeleri içeren bir paradigmadır. Literatüre bakıldığında iyi yönetişim ve kötü yönetişim gibi iki farklı kavramın da bu paradigmadan doğduğu görülmektedir. İyi yönetişim, açık, hesap verebilen, yurttaştan gelen talebi dinleyen ve hizmet alan tüm gruplar ile etkileşim halinde olan bir yönetim anlayışını ifade eder. Yeni Kamu Yönetimi ekolünün de söylediği etkin, etkili ve verimli bir kamu yönetiminin tahsis edilebilmesi için gerekli ortamı da sağlayabilen bu yönetim anlayışı demokratik bir yönetim için de olmazsa olmaz görünmektedir. Buna karşın kötü yönetişim ise iyi yönetişimin tam tersi bir noktada gelişen bir yapıdır. Hukukun üstünlüğünün zedelendiği, karar alma mekanizmalarından hizmet alanların dışlandığı, bireylerin bilgi alma haklarının kısıtlandığı, yönetimsel istikrarsızlık ve yozlaşmanın arttığı bir yönetim sorunudur. Bu çalışmanın amacı da ülkemizde faaliyet gösteren Kamu Denetçiliği Kurumu’nun aldığı kararların incelenerek kötü yönetişim olgusunun ortadan kaldırılması konusundaki işlevini gözlemleyebilmektir. Bu doğrultuda önce kötü yönetişim olgusunun literatürdeki özellikleri saptanacak ve içerik yöntemi ile Kamu Denetçiliği Kurumu’nun kararları gözden geçirilecektir.
Management is a new phenomenon in which the rapidly changing public administration discipline has implemented administrative actions. Management is a paradigm that includes elements such as the decision-making stage of this production process, the questioning of the idea, the receipt of the demands, while the public service is produced in the simplest sense. In literature, two different concepts, such as good governance and bad governance, appear to be derived from this paradigm. Good governance means an open, accountable, listening to the demand from the citizen and interacting with all the groups in service. This understanding of government that can provide the necessary environment to be allocated to an effective, effective and efficient public administration, as the new public administration applies, seems to be unlikely for a democratic government. However, bad governance is a structure that develops at the exact opposite point of good governance. It is a management issue where the sovereignty of the law is undermined, where the servants are excluded from the decision-making mechanisms, where the rights of individuals to receive information are limited, where administrative instability and corruption are increased. The purpose of this study is also to be able to observe the function of the public supervisory agency in our country by examining the decisions taken by eliminating the bad management phenomenon. In this direction, the characteristics of the mal-government phenomenon in literature will first be determined and the content method and the decisions of the Public Audit Authority will be reviewed.
Alan : Sosyal, Beşeri ve İdari Bilimler
Dergi Türü : Ulusal
Benzer Makaleler | Yazar | # |
---|
Makale | Yazar | # |
---|